Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Blogs & columns
Column

Complotwending

29 reacties

Hoe krijgen we de antivaxers zover dat ze zich in het belang van ons allen laten vaccineren? Een zorgpremie­korting voor gevaccineerden? Een verplicht vaccinatie­boekje met een coronastempel bij reizen naar het buitenland? Niet verkeerd, maar misschien is bijstelling van de mindset een betere optie dan een impliciete strafmaatregel.

De oorzaak van de vaccinatieweigering is soms een christelijke geloofsovertuiging maar veel vaker het geloof in complottheorieën. 22 procent van de mensen die in 2017 PVV stemden en 29 procent van de SGP-stemmers gelooft dat er met een vaccin ook een chip wordt ingespoten waardoor de overheid mensen permanent kan volgen. En 15 procent van de Nederlanders geloofde in mei dat het coronavirus een biologisch wapen is. Tja, hoe krijgen we deze geïndoctrineerde minds gereset zonder impliciet te straffen?

Bij de complotdenker ga ik een andere strategie volgen

Misschien moeten we indoctrinatie met indoctrinatie bestrijden. Regelmatig vragen patiënten me of ze zich binnenkort moeten laten vaccineren tegen corona. De ‘gezonde scepticus’ adviseer ik – na alle voors en tegens besproken te ­hebben – om dat wél te doen. Maar bij de doorgewinterde, wantrouwige complotdenker ga ik wellicht een andere strategie volgen. Ik zal zeggen dat de overheid via de social media complottheorieën als van de ingespoten chips zelf de ether in heeft gebracht. ‘Door fake news te verspreiden hopen ze dat u zich níet laat vaccineren. Dat doen ze vooral in overbevolkte landen als Nederland. Ze willen minder mensen, meer levensruimte en – bij schaarste – er zeker van zijn dat ze zelf wel een prik krijgen. Het is net als met roken: de overheid zit achter al die reclame. Ze willen dat u blijft roken. Wel accijnzen betalen en gauw dood: het beste medicijn tegen over­bevolking.’

Een sterke complotdenker die zich dan niet laat ­vaccineren.

Veldwerk vaccinatie
  • Jos van Bemmel

    Jos van Bemmel schrijft vanuit zijn ervaringen als huisarts.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Pepijn van Erp, ., . 15-12-2020 09:25

    "Misschien dat Van Veen uit kan leggen hoe ze erbij komt dat ik het zogenaamde retraction paper "evident niet gelezen" heb. In mijn bespreking op Kloptdatwel haal ik immers diverse punten uit dat paper gedetailleerd aan. Leest u het nog eens goed, zou ik zeggen.

    Dat 'op de man spelen' is tot dusver zowat het enige dat de aanhangers van het intrekkingsverzoek tegen mijn kritiek inbrachten. Maar als deze 22 co-auteurs zichzelf als PCR-experts in de opiniemarkt zetten, dan mag je - moet je zelfs, vind ik - ook tegen het licht houden wat van die bewering overeind blijft als je hun achtergrond in ogenschouw neemt. Dat is geen kwestie van Ad Hominems, maar gewoon het checken van geclaimde autoriteit op het vakgebied.
    Als dan bijvoorbeeld één van de ondertekenaars op social media zelf rondbazuint dat hij geen letter heeft bijgedragen aan het paper en wat PCR-kennis betreft volledig afgaat op de trekker van het stel, de creationist Borger (die een niet erg gangbare theorie over RNA-virussen aanhangt), dan mag dat wel vermeld worden.
    Maar dat er een of twee auteurs bijzitten die waarschijnlijk heel wat meer weten van het ontwerpen van PCR tests dan u en ik, heb ik ook vermeld.
    "

  • Berber Pieksma, Huisarts, Steenbergen 11-12-2020 23:03

    "Geachte heer Terpstra,

    Als het werkelijk zo is dat men de meester herkent in de beperking dan snap ik waarom u geen meester bent.
    Want overal duikt u op om andere zienswijzen dan de uwe bijzonder negatief te bekritiseren. Ik weet nog hoe u over de dappere Marije Berkelaar schreef! Jammer u hebt vast niet veel knuffels gehad. Beetje zielig wel.
    En natuurlijk sta ik mij er niet voor dat het mijn capaciteit is me te beperken want ik maak graag van de gelegenheid gebruik om u eens aan te pakken zoals u dat pleegt te doen : op de man ipv de bal spelen.
    Nou ik laat u met plezier struikelen: Inhoudelijke argumenten heb ik nog niet gehoord. En ja hoor, brandt maar los over mij: er valt genoeg lelijks te zeggen....
    Fijn weekend gewenst!"

  • GJ Bonte, Neuroloog, Dalfsen 09-12-2020 10:54

    "Nico Terpstra, zoals altijd, voelt zich ver verheven boven het gepeupel. Die snappen er toch helemaal niets van, de wijsheid en kennis is alleen hem voorbehouden, en de Grote Wetenschappelijke Waarheden openbaren zich dan ook enkel en alleen aan hem.

    https://twitter.com/hommel_b/status/1336608883293425666"

  • Jaap Dito, Arts, Limmen 08-12-2020 23:55

    "NicoTerpstra, haal je voet tussen de deur vandaan en verschuil je achter je standaard antwoord dat je wetenschap aan de wetenschappers overlaat."

  • Nico Terpstra, praktijkhoudend huisarts, Hoorn 08-12-2020 22:50

    " Els van Veen, huisarts 07-12-2020 09:26: "Excuus, ik vergiste me, ik was in de veronderstelling dat dit de column van Bram Tjaden was. Die gaat over de VtdK. Deze niet."

    Ik kan me voorstellen dat U een beetje in de war raakt als U achter letterlijk elk artikel in MC dat over Corona gaat of over de VtdK min of meer dezelfde reactie typt die onveranderlijk verwijst naar dat onzinnige en ongeloofwaardige retraction paper van een creationist en een waarnemend neuroloog in een predatory journal. In de beperking herkent zich de meester, adviseerde ik vroeger beginnend journalisten in een bijbaan.

    "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.