Fijn, die AVG (deel 2)
3 reactiesWe staan samen op de ic van een lokaal ziekenhuis bij een vermoorde man. De ic-arts, de ic-verpleegkundige, de forensische opsporing, de recherche, de forensisch arts. Alle disciplines bij elkaar om zo nauwkeurig mogelijk de toedracht, het letsel en de medische gevolgen die tot de dood hadden geleid in kaart te brengen.
Dit alles in het belang van de strafprocedure, waarbij ook sectie in het NFI zou volgen. Medisch geheim, feiten en omstandigheden rond de toedracht, informatie over slachtoffer en verdachte: alles wordt vrijelijk gedeeld. Voor zover relevant natuurlijk. En zo hoort het ook. Maar goed dat er geen privacydeskundige bij was, die had er vast iets over te zeggen gehad.
Mijn volgende klus is de methadondistributie op het politiebureau. Ik moet even wachten op de agent ‘van de medicatie’. Agenten doen intussen hun werk, je hoort van alles en zij horen mij als ik met arrestanten praat. Veel arrestanten komen agressief of onder invloed (of beide) het bureau binnen en die kun je niet te woord staan zonder bescherming. Maar een AVG-deskundige moet in zo’n setting waarschijnlijk meteen met ingrijpmedicatie gesedeerd worden.
Zelf ben ik ook wel toe aan een spanlaken als ik weer op een klok-en-klepelverhaal over de AVG en het medisch geheim wordt getrakteerd. Dus uit pure wanhoop vraag ik een paar bevriende juristen naar hun mening over de AVG. ‘De hoogste octaaf van overkill’, zegt de een. ‘Zelfs voor mij als jurist is dit contrair aan het gezond verstand’, zegt de ander. ‘Alle misverstanden erover zijn in elk geval goed voor de facturatie’, aldus een derde.
In de zorgketen stellen huisartsen, ziekenhuizen en apotheken waar we mee samenwerken zich steeds vaker terughoudend op met het bespreken van patiënteninformatie. Ook als wij zelf eerst met informatie komen over bijvoorbeeld de medische voorgeschiedenis of medicatiegebruik van de patiënt. Dat levert dus ook steeds meer medische risico’s op: medicatie kan niet accuraat worden voorgeschreven, de medische voorgeschiedenis is onduidelijk, controleafspraken worden gemist.
Het wordt wel tijd voor meer medisch tegengeluid. Artsen zouden zich fermer kunnen opstellen en zich niet van de wijs moeten laten brengen door juridische scherpslijpers en het hele AVG-circus dat intussen is opgetuigd. Het patiëntenbelang moet vooropstaan, niet het juridisch discours van mensen die de medische praktijk – en dus de risico’s – niet kennen. Dat er inmiddels naast artsen ook juristen zijn die vinden dat de AVG in de medische praktijk niet goed werkt, is in dat opzicht een goed beginpunt.
C.P.M. Zomers
anesthesioloog/intensivist, Hulshorst
Het gaat zelfs zo ver dat wij dienstlijsten van verpleegkundigen en artsen niet meer in de teamruimte mogen ophangen in het kader van de privacy bescherming van de medewerkers.
Ook telefoonlijsten van de medewerkers mogen eigenlijk niet meer.
Lekke...r handig als er iemand uitvalt! een heel gedoe om dan van een mogelijke vervanger de gegevens te vinden.
Karim Challiui
huisarts, vlaardingen
Beste Jan Keppel Hesselink,
de AVG-wet hier en daar met een korreltje zout nemen vind ik bij lange na niet vergelijkbaar met een vermoeden van een medisch en/of juridisch onzorgvuldig uitgevoerde 'euthanasie'.
Ontspan.
Mvg
Jan Keppel Hesselink
pijnarts, Bosch en Duin
Leuk citaat van Jeroen : 'Artsen zouden zich fermer kunnen opstellen en zich niet van de wijs moeten laten brengen door juridische scherpslijpers....'
Ja, Fermer! Dat zouden we inderdaad kunnen doen. Dan zie je echter wat er gebeurd. Zoals die coll...ega die een diep demente patient euthanaseerde en nu het zwarte schaap is van een juridische kermis van fijnslijpers.
Logisch & klinisch denken en handelen enerzijds - en werken volgens de vele wetten en richtlijnen die we afgescheiden hebben anderzijds- lopen steeds verder uiteten.
Vroeger kon je als arts zonder proberen laveren op je eigen inzichten, ervaring en logica. Sinds de juristen de toko overgenomen hebben is dat steeds minder zo. Gevolg: een oude biologische wetmatigheid die optreedt als een organisme bedreigd wordt: 'Freezing'. Beter niets doen dan iets doen. Beter niets overdragen dan schend je ook niet een subparagraaf ergens in de AVG. Ze zoeken het maar uit. Voordat je weet wordt ik aangeklaagd. Lekker laten hangen die voorgeschiedenis.
Is het antwoord daarop fermer opstellen en je niet van de wijs laten brengen door juridische scherpslijpers? Als je gedonder wilt hebben zeker. Lekker ferm. Zoals die collega die met steun van 3 scan artsen die oude demente patient hielp naar het hiernamaals.
Nee, fermer opstellen helpt niet. We kunnen alleen via de KNMG e.d. de Kafkaeske overgroei van regelgeving proberen te verminderen.
Maar kan logica en common sense nog in onze maatschappij als leidraad dienen? Als we die vraag niet met 'Ja' kunnen beantwoorden, dan hebben we een onoplosbaar probleem. Zonder vrijheidsruimte vanuit de eigen logica en ervaring wordt ons medisch handelen immers totaal defensief, artificieel en inhumaan.
Conclusie: het is niet dat we ons ferm moeten opstellen, daarmee hebben we onszelf alleen, het is dat we juridische scherpslijperij onmogelijk moeten maken!