Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Blogs & columns
Blog

Decentrale selectie heeft ons niets opgeleverd

7 reacties

Gelukkig, voor de studie geneeskunde lijkt voldoende politieke steun om de (gewogen) loting in ere te herstellen. Toegegeven, die malle loting was natuurlijk een gek systeem om studenten toe te laten tot de mooiste studie van Nederland. Maar de massahysterie die volgde op de verplichte decentrale selectie was natuurlijk van het niveau lotje-getikt. Een kleine greep uit de huidige selectieton: bijlesbureautjes die tegen royale vergoedingen de kortste route bieden richting de gewenste geneeskundefaculteit, vwo’ers met surmenage door dubbele (school- en toelatings)examenstress en rugklachten door gesjouw met school- en geneeskundeboeken én vrijwilligerswerk in het verpleeghuis. Dan, die onderwijskundigen van de afzonderlijke faculteiten die fantastische toelatingsprocedures hebben ontworpen om de allerallerbeste geneeskundestudenten te kunnen selecteren: motivatiebrieven, kennistoetsen, interviews met artsen, psychologen, verpleegkundigen en lotuspatiënten, persoonlijkheidstesten, kosten noch moeite werden gespaard!

Maar dan, de harde realiteit: de decentrale selectie heeft ons niets opgeleverd. Althans, meer bevoordeelde studenten (rijke ouders) beschouw ik niet als een pluspunt. Het hele selectiecircus kost de faculteit alleen maar geld. Ik geloof er niets van dat de geselecteerde student gemiddeld genomen gemotiveerder is dan de ingelote student: die studie-efficiëntie zal tegenvallen. En niet te vergeten, er is geen patiënt beter van geworden.

Gênant, nu hebben politici (niet de medici) de problemen gesignaleerd en willen de loting herintroduceren. Het gevaar is echter dat zij (de politici) het kind met het badwater gaan weggooien. Nee, wij (de medici) moeten het alternatief bieden! Het concept van decentrale selectie is namelijk zo gek nog niet. Het is alleen zo dat de universiteit of desnoods de faculteit een visie moet hebben ten aanzien van de selectieprocedure. Opvallend genoeg kan ik op de website van verschillende geneeskundefaculteiten alleen terugvinden wat de procedure is van de decentrale selectie, niets over het beoogde doel. Ik werk niet voor een faculteit, maar schroom niet voor een schot voor de boeg.

Faculteiten, geen gezever meer over selectie van ‘beste studenten’ (saai) of ‘beste artsen’ (pretentieus) maar probeer studenten aan te trekken die aantoonbare affiniteit hebben met de universiteit, stad of regio. Reserveer hiervoor de decentrale selectie, waarschijnlijk zal het niet meer dan 5 tot 10 procent betreffen van de beschikbare studieplekken. Houd de criteria voor selectie doeltreffend edoch simpel! In de selectie van Ajax? Geschikt voor UvA en VU. Medisch management gestudeerd? Voorrang bij het Erasmus. Europese studies afgerond en drietalig? Maastricht past prima. Afgestudeerd natuurkundige en sterrenwachter in Dwingeloo? Groningen heet je welkom. Alle andere toekomstige collega’s zonder eerdere, buitengewone diensten kan ik geruststellen: gelijke kansen voor iedereen! Dus gewoon gepuberd en ‘slechts’ een vwo-diploma op zak, welkom in de ballenbak.

meer van Goda Choi

decentrale selectie
  • Goda Choi

    Goda Choi is internist-hematoloog. Hij studeert parttime Healthcare Management en schrijft over zijn ervaringen als opleider én student.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Fleur Vansenne, Klinisch geneticus, Groningen 24-02-2020 17:34

    "Volledig eens! Ik vind het vreselijk om te zien door welke hoepels de aankomend studenten moeten springen om toegelaten te worden. Ik heb verhalen gehoord van mensen die door alle testen en toetsen heen waren en toch werden afgewezen op basis van één gesprek met één arts die vond dat deze persoon niet geschikt was om arts te worden. Hoe dan? Bedenk eens of je zelf door al die testen heen was gekomen op je 18e. Sommigen van ons hebben pas veel later het licht gezien en zijn meer dan uitstekende artsen geworden. Anderen waren al op jonge leeftijd super gemotiveerd en zijn toch afgehaakt tijdens de studie. Waarom? Omdat je op je 18e vaak nog geen idee hebt wie je bent en wat bij je past. En trouwens ook geen idee van wat het vak echt inhoudt. Dus die loting was zo slecht nog niet. Misschien moeten we dat combineren met bijvoorbeeld de regel dat je na drie (of twee) keer uitloten automatisch de volgende keer wel wordt ingeloot. Dan haal je de gemotiveerde studenten er ook wel uit. "

  • menno oosterhoff, psychiater, thesinge 24-02-2020 14:58

    "Hartgrondig mee eens. Onbegrijpelijk, dat er zo'n totaal evidenceloos circus is opgetuigd. Het zal wel niet het laatste zijn want mensen willen de illusie van beheersbaarheid niet kwijt. Maar goed. Gelukkig dat dit afgeschaft wordt."

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.