Blogs & columns
Blog

Decentrale selectie heeft ons niets opgeleverd

7 reacties

Gelukkig, voor de studie geneeskunde lijkt voldoende politieke steun om de (gewogen) loting in ere te herstellen. Toegegeven, die malle loting was natuurlijk een gek systeem om studenten toe te laten tot de mooiste studie van Nederland. Maar de massahysterie die volgde op de verplichte decentrale selectie was natuurlijk van het niveau lotje-getikt. Een kleine greep uit de huidige selectieton: bijlesbureautjes die tegen royale vergoedingen de kortste route bieden richting de gewenste geneeskundefaculteit, vwo’ers met surmenage door dubbele (school- en toelatings)examenstress en rugklachten door gesjouw met school- en geneeskundeboeken én vrijwilligerswerk in het verpleeghuis. Dan, die onderwijskundigen van de afzonderlijke faculteiten die fantastische toelatingsprocedures hebben ontworpen om de allerallerbeste geneeskundestudenten te kunnen selecteren: motivatiebrieven, kennistoetsen, interviews met artsen, psychologen, verpleegkundigen en lotuspatiënten, persoonlijkheidstesten, kosten noch moeite werden gespaard!

Maar dan, de harde realiteit: de decentrale selectie heeft ons niets opgeleverd. Althans, meer bevoordeelde studenten (rijke ouders) beschouw ik niet als een pluspunt. Het hele selectiecircus kost de faculteit alleen maar geld. Ik geloof er niets van dat de geselecteerde student gemiddeld genomen gemotiveerder is dan de ingelote student: die studie-efficiëntie zal tegenvallen. En niet te vergeten, er is geen patiënt beter van geworden.

Gênant, nu hebben politici (niet de medici) de problemen gesignaleerd en willen de loting herintroduceren. Het gevaar is echter dat zij (de politici) het kind met het badwater gaan weggooien. Nee, wij (de medici) moeten het alternatief bieden! Het concept van decentrale selectie is namelijk zo gek nog niet. Het is alleen zo dat de universiteit of desnoods de faculteit een visie moet hebben ten aanzien van de selectieprocedure. Opvallend genoeg kan ik op de website van verschillende geneeskundefaculteiten alleen terugvinden wat de procedure is van de decentrale selectie, niets over het beoogde doel. Ik werk niet voor een faculteit, maar schroom niet voor een schot voor de boeg.

Faculteiten, geen gezever meer over selectie van ‘beste studenten’ (saai) of ‘beste artsen’ (pretentieus) maar probeer studenten aan te trekken die aantoonbare affiniteit hebben met de universiteit, stad of regio. Reserveer hiervoor de decentrale selectie, waarschijnlijk zal het niet meer dan 5 tot 10 procent betreffen van de beschikbare studieplekken. Houd de criteria voor selectie doeltreffend edoch simpel! In de selectie van Ajax? Geschikt voor UvA en VU. Medisch management gestudeerd? Voorrang bij het Erasmus. Europese studies afgerond en drietalig? Maastricht past prima. Afgestudeerd natuurkundige en sterrenwachter in Dwingeloo? Groningen heet je welkom. Alle andere toekomstige collega’s zonder eerdere, buitengewone diensten kan ik geruststellen: gelijke kansen voor iedereen! Dus gewoon gepuberd en ‘slechts’ een vwo-diploma op zak, welkom in de ballenbak.

meer van Goda Choi

decentrale selectie
  • Goda Choi

    Goda Choi is internist-hematoloog, plaatsvervangend opleider interne geneeskunde en opleider hematologie (UMCG).  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Elianne van Veelen

    zelfstandig bedrijfsarts, Hoogland

    Ben het zó eens met deze opinie en de eerdere collega's die reageerden op dit stuk!
    Momenteel zit mijn dochter in de selectieprocedure. Wat ben ik blij dat ze een tussenjaar heeft genomen zodat ze nu meer tijd heeft. En dan nog heeft ze er enorme st...ress van. Hetgeen ze moet doen: 1. kennistoets, 2. non-cognitieve toets, 3. reflectieverslag schrijven en 4. overgangscijfers 5->6 vwo.

    Om met dat laatste te beginnen: die waren tamelijk beroerd bij dochterlief, ze ging met 2 weken zomerschool alsnog over en slaagde vervolgens met vlag en wimpel voor haar eindexamen! Ze heeft een bewezen goede eindlijst en moet nu gedwongen met een slechtere lijst van 5vwo meedoen. Ook dit is weer een bewijs dat slechte cijfers in het heden geen garantie zijn voor de toekomst. Het zou weleens kunnen zijn dat slechte cijfers meer garantie geeft op slagen (meer motivatie, harder ervoor werken). Het zou m.i. zo moeten zijn dat als je al een vwo diploma hebt, je met je eindcijferlijst meedoet en niet met je overgangscijfers van 5 vwo. Wie verzint dit?!

    Ten tweede, nummer 1, de kennistoets. Daar staat dan als motivatie door de universiteit bij: "Aantoonbare bereidheid en het vermogen tot het leveren van studie-inspanning ter voorbereiding op de opleiding". Ze heeft me toch een pak papier gekregen, in het Engels (!): hele hoofdstukken anatomie en fysiologie en embryologie van een zeer detaillistisch niveau. En dat zónder de begeleidende college's om de stof te kunnen begrijpen. Dochter denkt dat ze dit niet kan halen en raakt gedemotiveerd. Wie verzint dit?!

    Dit maakt echt geen goede dokters. Ik zou zelf de poedelprijs voor laagste score gehaald hebben bij deze eisen. Nooit dokter geworden zijn. Terwijl ik nu zó op mijn plek zit en dit mooie vak aan anderen mag leren als opleider.
    Ik denk dat die -gogen en -peuten wel geleerd mogen zijn, maar niet begrijpen hoe je werkelijk goed selecteert. Volgens mij kun je dat niet. Terug met die loting!

  • Merhai

    Anesthesioloog, medisch manager, Lelystad

    Ik ben nageplaatst in 1982.
    Had een mager gemiddelde van krap 6.
    Heb de studie in 5,5 jaar gedaan zonder ook maar 1 onvoldoende.
    Die hele decentrale loting is wat mij betreft pure onzin , volstrekt niet eerlijk en zegt niets over de dokters die... je uiteindelijk krijgt.
    Bovendien zijn wat mij betreft al de opleidingen te lang en inefficiënt ingericht.
    Verkort ze dus en begin met de huisartsen opleiding.

  • Geert Oldenbeuving

    AIOS Anesthesiologie, Utrecht

    Volledig mee eens, zeker ook de geboden suggestie om een klein deel van de plaatsen via decentraal beschikbaar te stellen met een focus op de regio.

  • R.M. Schuil

    ANIOS , Leeuwarden

    Volledig mee eens! Zelf ben ik nog niet zo lang geleden afgestudeerd en nu gemotiveerder dan ooit. Ik ben zelf centraal ingeloot met maar een mager eindgemiddelde op mijn diploma. Decentraal was ik afgewezen vanwege te weinig punten (wat dat dan ook ...moge betekenen, waarschijnlijk omdat ik inderdaad een van die pubers was die geen zin had om als vrijwilliger aan het werk te gaan). Grappig genoeg zijn er toentertijd al verschillende onderzoeken, o.a. uit de VS, verschenen waaruit bleek dat er na afronden van de studie geneeskunde geen enkel verschil was te bespeuren tussen decentraal danwel centraal ingeloten medici. Ik vermoed hetzelfde als collega Bonte dat de decentrale lotingen voornamelijk bedacht zijn door de verschillende -peuten en -gogen om zich zelf maar werk te verschaffen.

  • GJ Bonte

    Neuroloog, Dalfsen

    @Het is niet de vraag die het aanbod bepaalt, maar het aanbod dat de vraag bepaalt.

    In een land waar hele kuddes onderwijskundigen, orthopedagogen, psychologen en andersoortige peuten en gogen worden "opgeleid" waar niemand op zit te wachten, moe...ten deze hun eigen bestaansrecht "bewijzen" en hun eigen handeltje opzetten.

    En zo werd ook de decentrale selectie opgetuigd. Heel erg veel mensen die hier heel erg druk mee waren en nog steeds druk mee zijn, zonder ooit ook maar aannemelijk te hoeven maken dat er betere studenten mee geselecteerd zouden worden. En eindelijk zouden niet meer de slimme autisten geselecteerd worden, om maar eens een cliche uit de kast te halen, maar mensen met de "juiste motivatie", wat dat ook moge zijn.

    Bij een dochter van een goede vriend heb ik gezien waar het toe leidt. Ze moet zelfs al een reflectieverslag schrijven, Godbetere het. Stijf van de stress, tot op het bot perfectionistisch, angst om te falen en steeds meer aan zichzelf twijfelend.

    Goed gedaan. Mijn complimenten. Het heeft een hoop geld gekost en niets opgeleverd. Chapeau.

  • Fleur Vansenne

    Klinisch geneticus, Groningen

    Volledig eens! Ik vind het vreselijk om te zien door welke hoepels de aankomend studenten moeten springen om toegelaten te worden. Ik heb verhalen gehoord van mensen die door alle testen en toetsen heen waren en toch werden afgewezen op basis van één... gesprek met één arts die vond dat deze persoon niet geschikt was om arts te worden. Hoe dan? Bedenk eens of je zelf door al die testen heen was gekomen op je 18e. Sommigen van ons hebben pas veel later het licht gezien en zijn meer dan uitstekende artsen geworden. Anderen waren al op jonge leeftijd super gemotiveerd en zijn toch afgehaakt tijdens de studie. Waarom? Omdat je op je 18e vaak nog geen idee hebt wie je bent en wat bij je past. En trouwens ook geen idee van wat het vak echt inhoudt. Dus die loting was zo slecht nog niet. Misschien moeten we dat combineren met bijvoorbeeld de regel dat je na drie (of twee) keer uitloten automatisch de volgende keer wel wordt ingeloot. Dan haal je de gemotiveerde studenten er ook wel uit.

  • menno oosterhoff

    psychiater, thesinge

    Hartgrondig mee eens. Onbegrijpelijk, dat er zo'n totaal evidenceloos circus is opgetuigd. Het zal wel niet het laatste zijn want mensen willen de illusie van beheersbaarheid niet kwijt. Maar goed. Gelukkig dat dit afgeschaft wordt.

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.