Inloggen
Laatste nieuws
ANP
2 minuten leestijd
Nieuws

Tweede Kamer nog kritisch over abortuspil bij huisarts

4 reacties

Een voorstel om de zogenoemde abortuspil bij de huisarts beschikbaar te maken, lijkt in de Tweede Kamer op voldoende steun te kunnen rekenen. Maar partijen die het wetsvoorstel aan een meerderheid kunnen helpen, uitten woensdag in een debat nog wel zorgen over onder meer de financiering en de toegankelijkheid van de bestaande abortuszorg.

Met de ‘overtijdpil’ kan een zwangerschap in de eerste negen weken worden afgebroken. Het wetsvoorstel is een initiatief van PvdA en GroenLinks; D66 en VVD sloten zich er eerder deze week bij aan. De vier partijen hebben samen 75 zetels in de Kamer, maar Kamerleden zijn vrij om hun eigen keuze te maken. Op hoeveel stemmen de indieners precies kunnen rekenen, is daarom nog niet zeker.

Volgens de indieners maakt het voorstel de zorg toegankelijker, omdat vrouwen al een band met de huisarts hebben. Ook zit de huisarts dichterbij. De dichtstbijzijnde kliniek kan soms uren reizen zijn. Daarnaast biedt de huisarts anonimiteit. ‘Dat is bij het inlopen bij een abortuskliniek wel anders’, zei GroenLinks-Kamerlid Lisa Westerveld.

De SP is een van de partijen die het voorstel aan een meerderheid kan helpen. Maar Kamerlid Maarten Hijink wil weten wat het betekent voor abortusklinieken en ziekenhuizen, als vrouwen voortaan ook bij de huisarts terechtkunnen. Leidt dat ertoe dat klinieken verdwijnen, of minder lang open zijn?’ zo wilde hij weten. ‘Voordat we besluiten zijn er goede afspraken en garanties van de minister nodig.’

Ook de PVV heeft nog geen besluit genomen. Kamerlid Vicky Maeijer wil onder meer weten wat het draagvlak onder huisartsen is voor het voorstel.

Chris Stoffer van de SGP, die principieel tegen abortus is, zei dat de voorbereiding van het wetsvoorstel hem ‘zwaar viel’. Volgens hem raakt de balans tussen de keuzevrijheid van de vrouw en de bescherming van het ongeboren leven zoek. ‘Waarom moet de drempel omlaag? Welk probleem lost dit wetsvoorstel op?’

Nicki Pouw-Verweij van JA21 toonde zich ook kritisch. Want hoe en waar moet straks de echo worden uitgevoerd om te zien hoe lang iemand zwanger is. ‘Dat komt aan op millimeterwerk’, zei ze over de termijnbepaling. ‘Wie moet dat gaan doen?’ En als vrouwen alsnog naar een verloskundige moeten voor een echo, wat blijft er dan over van die kortere, vertrouwde route via de huisarts? vroeg SP'er Hijink.

Lang niet alle partijen deden mee aan het debat. Over twee weken beantwoorden de indieners van het wetsvoorstel de vragen die aan hen zijn gesteld.

Lees ook
Nieuws huisartsen zwangerschap abortus D66
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • P. Leusink

    huisarts, Gouda

    14-02-2022 09:18

    Beste collega's,

    Ik begrijp dat er weerstand is en ik denk dat dit te maken heeft met informatie-achterstand. De huisarsten zijn wel degelijk geraadpleegd. Uit een enquete (n=1250) in 2015 was 36% voorstander. Uit een recent onderzoek (publicatie ...volgt) heeft ongeveer 45% de intentie om de abortuspil voor te schrijven. Inmiddels heeft LHV en NHG de leden geinformeerd: https://www.lhv.nl/actueel/nieuwsberichten/volgende-stap-in-wettelijk-mogelijk-maken-abortuspil-door-huisarts/. Een huisarts is niet verplicht een abortuspil voor te schrijven, net zoals bij andere vormen van aanvullende zorg (spiraal, ECG, griepprik, injecties gewrichten etc ).
    Persoonlijk vind ik het voorschrijven huisartsenzorg bij uitstek. Bijna 60% van de vrouwen die voor een abortus naar de kliniek gaan komen eerst bij de huisarts. En na de abortus zijn wij degenen die meestal het gesprek over anticonceptie aangaan. Alleen het tussenstuk mogen we nog niet doen terwijl dit juist raakt aan de kern van het huisartsenvak: persoonlijke, continue en integrale zorg. Overigens waren het de huisartsen die de eerste abortusklinieken hebben opgericht in de jaren '70. En reproductieve gezondheidszorg is altijd - en deels nog steeds - een onderdeel van ons vak geweest.
    Wat betreft de echo: we kunnen gewoon een echo laten maken op poli gyn of eerstelijnscentrum, desnoods bij verloskundige. Zie ook onze bevindingen die we beschreven in Medisch Contact: https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/overtijdbehandeling-door-de-huisarts-lessen-uit-de-praktijk.htm

  • P.L.M. Smits

    huisarts, Zoetermeer

    11-02-2022 11:08

    Ook in Zoetermeer is er een grote groep huisartsen die helemaal niets ziet in deze extra taak. Jammer dat nergens in het nieuws komt dat de huisarts vrij is dit wel of niet te doen en dat er verkeerde verwachtingen worden gewekt bij het publiek. Wat ...de pers met onze informatie doet hebben we niet in de hand zegt het NHG. Dat klopt natuurlijk, maar is het niet eens tijd dat onze LHV en NHG heel duidelijk maken dat een groot deel van de huisartsen zullen besluiten hier niet aan mee te doen. Helderheid daarover kan helpen bij de besluitvorming en voorkomt weer extra gedoe in de spreekkamer.

  • Apotheekhoudend huisarts, Streefkerk

    10-02-2022 09:12

    Bart Bruijn.

    Is de huisartsen zelf al iets gevraagd? Niet NHG en LHV, dat zijn niet 'de huisartsen'. Nee, is het al gevraagd aan diegenen die het moeten uitvoeren? Of die weer eens moeten gaan uitleggen, dat ze het niet gaan doen?

    Ik merk namel...ijk (in besloten groepen) heel veel weerstand en toenemende woede dat dit weer over ons heen beslist wordt. En die woede is onafhankelijk van de vraag of we achter abortus staan.

    • D.W. Hinkema

      Huisarts, Groningen

      10-02-2022 19:31

      Ik ben het met Bart eens. Zullen we ons eerst eens richten op het beschikbaar maken van de huisartsenzorg (op de kerntaken) in het hele land voor we weer iets aan ons pakket toevoegen?

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.