‘Schrappen artsenverklaring bij geslachtswijziging geen bezwaar’
1 reactieDe KNMG heeft geen bezwaar tegen het schrappen van de eis dat iemand die een geslachtswijziging in een geboorteakte wil opnemen, daarvoor een artsenverklaring moet overhandigen. Voor de artsenfederatie is van belang dat iedereen de juiste zorg krijgt.
De Tweede Kamer bespreekt in juni wijzigingen van de Transgenderwet die bedoeld zijn om het aanpassen van het geslacht op de geboorteakte te vergemakkelijken. Eén van de voorgestelde aanpassingen is het schrappen van de deskundigenverklaring die mensen daar nu nog bij dienen te overhandigen. Die deskundigenverklaring houdt in dat een arts, of psycholoog, verklaart dat iemand de duurzame overtuiging heeft tot het andere geslacht te behoren.
De KNMG wijst er desgevraagd op dat de artsenfederatie het van belang vindt dat ‘iedereen de juiste zorg krijgt’, en zich sterk maakt voor ‘de vertrouwensrelatie tussen de gezondheidszorg en samenleving, zowel op individueel als op collectief niveau’. ‘Als het schrappen van een artsenverklaring voor genderwijziging geen gevolgen heeft voor het leveren of verkrijgen van de juiste zorg, dan is die wetswijziging in lijn met ons uitgangspunt’, aldus een woordvoerder.
Lees ook
Fachärztin für Nuklearmedizin und Radiologie, Duitsland
Een verbijsterende uitspraak. De KNMG heeft blijkbaar niet begrepen dat "zelfidentificatie" los staat van medische behandelingen, maar wél tot herdefinitie van het begrip geslacht leidt. De term "zelfidentificatie" is ook onjuist, omdat het gaat om ...het juridisch opleggen van validatie van het gewenste geslacht door derden. Het is de vraag of artsen in hun professie daarin mee kunnen gaan. Het zal de meesten ontgaan zijn, maar het benoemen van biologische feiten leidt elders al tot strafvervolging. Een wetsvoorstel zoals dat in Noorwegen bestaat, wordt ook in Nederland voorbereid.
https://www.rd.nl/artikel/977396-noors-om-onderzoekt-haatzaaiende-tweets-over-gender
Zéker gezien de recentelijke uitspraak van het College voor de Rechten van de Mens waarin expliciet gesteld werd dat artsen geen onderscheid mogen maken op geslacht, zou de KNMG uitermate gealarmeerd moeten zijn, en verzet moeten tonen.
Geslacht is wezenlijk in de gezondheidszorg, en als "geslacht" voortaan gaat over de niet-objectiveerbare genderidentiteit, zouden wij, artsen, maar ook verloskundigen er van af moeten zien geslacht te registreren. We zijn immers geen kwakzalvers, en onderscheid maken op persoonskenmerken is wezenlijk in onze diagnostiek. Dat níét doen, komt neer op het benadelen van patiënten!
Elders heb ik uiteen gezet hoe zelfidentificatie de gezondheidszorg raakt:
https://www.rd.nl/artikel/965296-waar-zijn-de-artsen-in-het-genderdebat
https://www.rd.nl/artikel/974993-arts-hanneke-kouwenberg-gevolgen-transgenderwet-blijven-onduidelijk
https://www.youtube.com/watch?v=ogMUkJzmjNY
Ook de Duitse Bundesärztekammer adviseert negatief over zelfidentificatie, omdat de wet neerkomt op herdefinitie van geslacht terwijl geslacht wezenlijk is in de gezondheidszorg:
https://www.bundestag.de/resource/blob/802752/8fe155e6f019c4734ae2aa92efe2f505/A-Drs-19-4-626-C-neu-data.pdf
Het is daarom zaak dat de KNMG de kritische geluiden aangaande de gevolgen voor de gezondheidszorg analyseert, weegt, en ruimte bedingt om geslacht in haar medisch-biologische betekenis in het juridisch-maatschappelijk domein overeind te houden. Zachtaardig willen zijn door mee te gaan in wetenschappelijk niet onderbouwd genderideologisch gedachtengoed, leidt tot stinkende wonden. Terwijl: wij als artsen hebben toch ooit een eed afgelegd waarin wij beloofden of zwoeren de kwaliteit van de gezondheidszorg hoog te houden. Wat in vredesnaam is er gebeurd met de waarde van deze woorden?