Laatste nieuws
Nieuws

Mondiaal vertrouwen in veiligheid vaccins wisselt sterk

2 reacties

Het vertrouwen van het publiek in de veiligheid van vaccins verschilt sterk tussen landen en regio’s. Dat blijkt uit een overzicht door Alexandre de Figueiredo e.a. gepubliceerd in The Lancet. De onderzoekers maakten gebruik van surveys uit 149 landen die tussen september 2015 en december 2019 werden uitgevoerd – en combineerden die met 50 duizend aanvullende interviews in 2019.

Een paar voorbeelden. In Polen daalde het vertrouwen in de veiligheid van vaccins van 64 procent in november 2018 naar 53 procent in december 2019. Waarschijnlijk als gevolg van de groeiende impact van een sterk georganiseerde lokale antivaccinbeweging, vermoeden de onderzoekers. Maar er zijn ook landen waar het vertrouwen toeneemt: Finland, Italië, het VK en Ierland. In Frankrijk is het – overigens lage – vertrouwen duidelijk gestegen; in november 2018 was 22 procent van de ondervraagden het sterk eens met de stelling dat vaccins veilig zijn, in december 2019 was dat 30 procent. In Nederland daalde het aantal respondenten dat het ‘zeer eens’ is met die stelling iets: van 64,5 procent in 2015 naar 63 procent in 2019. Ook de publieke mening over de effectiviteit verschilde nauwelijks tussen beide jaren: bijna 76 procent vond vaccins anno 2015 zeer effectief, dat was vier jaar later bijna 75 procent.

Elders in de wereld vonden De Figueiredo e.a. dramatische dalingen in het vertrouwen, onder meer in Indonesië, de Filippijnen, Pakistan en Zuid-Korea. Op de Filippijnen speelden slechte ervaringen met een denguevaccin (Dengvaxia) in 2017 een rol; in Indonesië zou een radicale islamitische stroming twijfel hebben gezaaid over de veiligheid en aanvaardbaarheid van vaccinatie.

Tekortkomingen

De studie wordt geplaagd door de bekende tekortkomingen, zoals grote betrouwbaarheidsintervallen, en gebrek aan consistentie in de reacties op de enquêtes, wat maakte dat het poolen van antwoorden in categorieën ‘sterk mee eens’ en ‘sterk mee oneens’ misschien niet altijd recht doet aan de uitkomsten van de verschillende lokale surveys.

Commentatoren Daniel Salmon en Matthew Dudley (Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Baltimore, VS) leggen de verbinding met de covid-19-pandemie. Snel en effectief reageren op publieke bezorgdheid over de veiligheid van vaccins, of die nu reëel is of niet, vinden ze bittere noodzaak. Ze pleiten daarom voor ‘actief toezicht op de veiligheid van vaccins, continue monitoring van de percepties van het publiek en de ontwikkeling van snelle en flexibele communicatiestrategieën’ onder andere door de WHO, die later dit jaar met een plan van aanpak zal komen. Anders zullen SARS-CoV-2-vaccins nooit hun potentieel bereiken, menen ze.

lees ook
Nieuws Wetenschap covid-19
  • Henk Maassen

    Henk Maassen is journalist bij Medisch Contact, met speciale belangstelling voor psychiatrie en neurowetenschappen, sociale geneeskunde en economie van de gezondheidszorg.  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Els van Veen

    huisarts

    Je hebt vaccins en vaccins. Ik heb mijn kinderen laten vaccineren tegen bof, mazelen, rode hond, difterie, kinkhoest, tetanus, polio, hemofilus influenzae type B en recent de meningococ.

    Maar ik ben niet overtuigd van de noodzaak van vaccinatie te...gen Covid-19 omdat de meeste mensen nauwelijks klachten van dit virus hebben (98%).

    Net als mijn collega Van Steenis: https://www.gelderlander.nl/enschede/gewetensnood-bij-enschedese-arts-over-coronavaccin-ik-zal-voor-mijn-kinderen-vechten-en-voor-mijn-patienten~a1676607/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

    Op 14 juni stond dit artikel in Trouw 'Nederland koopt een onbewezen vaccin, is dat verstandig?' https://www.trouw.nl/wetenschap/nederland-koopt-een-onbewezen-vaccin-is-dat-verstandig~b67feb85/

    Ik begrijp niet waarom Nederland, samen met Duitsland, Frankrijk en Italië 300 tot 400 (17, 83,67 en 60 miljoen inwoners, dus voor elke inwoner) miljoen doses van een Brits vaccin koopt, waarvan nog moet worden aangetoond dat het werkt en veilig is. Ik hoef dit vaccin in ieder geval niet te hebben.

  • Jan keppel hesselink

    pijnarts, Bosch en Duin

    Het lijkt me voor Nederland uitermate relevant de berichtgeving in de sociale media te volgen, en waar mogelijk te ontzenuwen. Ik citeer een van de recentste berichten die op FB gepost werd deze maand, de kop is totaal vervreemdend: "Schokkend; impla...nteerbare 5G nanotech biosensor al vanaf 2021 in Covid-19 vaccins". Het bizarre artikel staat op een blog dat 'stralingsleed' heet en werd door meerderen met instemming op FB gedeeld.
    Ik citeer even uit deze website, omdat het voor artsen volstrekt onbegrijpelijk is hoe leken dit soort nonsense bedenken en op FB posten:
    "De biosensor, die kleiner is dan een rijstkorrel, wordt samen met het vaccin tegen Covad-19 geïnjecteerd vlak onder de huid, waarna de nanotech biosensor met het lichaam samensmelt. De nanotech-component zorgt ervoor dat via het snelle 5G-netwerk, alle informatie over jezelf, je lichaam en je gezondheid op afstand kan worden gecontroleerd. De biosensor, die ook informatie en opdrachten kan ontvangen, zal naar verwachting begin 2021 door de FDA (de Food and Drug Administration), worden goedgekeurd. "
    Stralingsleed is een pagina van Ria Lurvink-Luttikhold. Het is opvallend hoeveel leken haar blog lezen en goed vinden....
    Het moge duidelijk zijn dat dit soort berichten aangeven hoeveel angst en onlust bij delen van de bevolking bestaat t.a.v. vaccinaties. Tegenwoordig kan iedereen welke nonsens dan ook ventileren en meteen ontstaan er dan groepen geestverwanten die het ook zo zien. Helaas zijn deze mensen niet vatbaar voor logisch redeneren, maar beïnvloeden wel velen met hun complot denken.

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.