Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
Nieuws

Huisarts Terpstra start tegenpetitie voor steun aan coronamaatregelen

12 reacties

Huisarts Nico Terpstra is gestart met een onlinepetitie waarin artsen hun steun kunnen uitspreken voor de overheidsmaatregelen die gebaseerd zijn op de adviezen van het Outbreak Management Team. Hij reageert daarmee op de brandbrief en petitie die is opgesteld door 81 artsen die hun vraagtekens zetten bij de huidige coronamaatregelen van de overheid.

Over de brandbrief, die sinds vorige week door 1382 artsen en medisch professionals en door 9231 niet-medische professionals is getekend, is veel ophef ontstaan op onder meer de website van Medisch Contact en social media. De opstellers van de brandbrief stellen dat de huidige coronamaatregelen ‘meer schade aanrichten dan goed doen’ en roepen politici op ‘zelf, onafhankelijk en kritisch het beschikbare bewijs te beoordelen, ook dat van andersdenkenden’. In de brandbrief wordt bezwaar gemaakt tegen onder meer de verplichte sociale distantie, (semi)verplichte isolatie, hygiënemaatregelen en verplichte persoonlijke beschermingsmaatregelen.

Bij Terpstra, naast huisarts ook voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij en mede-initiatiefnemer van de Facebookgroep ‘Covid 19 voor artsen’, schoot deze brandbrief in het verkeerde keelgat, zo licht hij toe. ‘Plotseling was daar die merkwaardige brandbrief, naar mijn mening afkomstig van een groep die grotendeels bestaat uit niet-regulier werkende artsen en ondersteund door in mijn ogen vreemde clubs. Zij doen het voorkomen alsof artsen in zijn algemeenheid niet achter de coronamaatregelen staan en in mijn beleving is dat onjuist. Als je ziet wat er nu in landen gebeurt waar wetenschap niet leidend is, welke desastreuze gezondheidseffecten dat heeft, kun je niet anders dan concluderen dat het Outbreak Management Team en de overheid het in ons land prima hebben gedaan. Dat verdient steun en dan met name vanuit de zwijgende meerderheid van hardwerkende artsen.’

Volgens Terpstra is de eerdere brandbrief wél de aanleiding voor zijn eigen petitie, die sinds woensdagmiddag 229 keer is ondertekend, maar is deze niet alléén bedoeld als protest. ‘Ik vind wel dat er een tegengeluid gehoord dient te worden en wil artsen in het algemeen oproepen de collega’s van het OMT moreel te ondersteunen. De op wetenschap gebaseerde adviezen die de overheid overnam van het OMT zijn gewoon het beste wat we hadden en nog steeds hebben. Als huisarts in Venhuizen maakte ik ook een ernstige uitbraak mee, in zo’n crisis is wetenschap het enige houvast dat je hebt. Ook ik zie om mij heen veel leed door de maatregelen die zijn genomen, persoonlijk heb ik er veel last van gehad. Maar ik ben trots op de leden van het OMT en heb veel vertrouwen in de adviezen die zij op basis van de beschikbare wetenschappelijke kennis hebben gegeven.’

Lees ook

Nieuws huisartsen covid-19
  • Simone Paauw

    Simone Paauw (1978) werkt sinds april 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone’ arts met een bijzonder verhaal en neemt graag een kijkje in de praktijk.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Nico Terpstra, huisarts, Hoorn 02-07-2020 19:43

    "Collega Bronsema, u stalkt mij op twitter, LinkedIn en hier met telkens dezelfde vraag die ik al heb beantwoord: als generalistisch huisarts ga ik geen discussie aan over hele ingewikkelde kwesties zoals virustransmissie, en ik kan ook niemand bedenken die dat met een psychiater zou moeten willen. Ik weet er gewoon te weinig vanaf. De vraag is terecht, de persoon die u hem blijft stellen is niet de juiste en het nogal extreem repeterende karakter is bizar. "

  • Ralph Bronsema, Psychiater 02-07-2020 19:25

    "Waaruit blijkt dat het OMT de adviezen baseert op ‘wetenschappelijke principes’ en een ‘wetenschappelijke aanpak’ en ‘benadering’ heeft?

    Volgens de heer Terpstra, petitionaris en voorzitter van de vereniging Tegen de Kwakzalverij, is kwakzalverij ‘elk beroepsmatig handelen c.q. het verlenen van raad of bijstand in relatie tot de gezondheidstoestand van mens of dier dat niet gefundeerd is op toetsbare en voor die tijd logische dan wel empirisch-houdbare hypothesen en theorieën’. (bron: https://www.kwakzalverij.nl/over-ons/wat-is-kwakzalverij/

    Waar kan ik de toetsbare, empirische onderbouwing voor het OMT-advies van de anderhalvemetermaatregel vinden?

    Ik heb alle technische briefings en OMT-adviezen gelezen. Nergens staat een wetenschappelijke onderbouwing ten aanzien van de anderhalvemetermaatregel.

    De huidige richtlijnen voor preventie van SARS-CoV-2 verspreiding zijn gebaseerd op de aanname dat mens-op-menstransmissie van SARS-CoV-2 voornamelijk direct plaatsvindt binnen een afstand van 1,5 m via druppelinfectie (via druppels met een diameter > 5-10 µm) die vrijkomen bij hoesten en niezen, of indirect via contact met besmette voorwerpen of oppervlakken (WHO, CDC).’ https://lci.rivm.nl/aerogene-verspreiding-sars-cov-2-en-ventilatiesystemen-onderbouwing’ 30 juni 2020

    Het is zoals het RIVM nu schrijft een aanname. Dat is iets anders dan een wetenschappelijke onderbouwing lijkt mij."

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.