Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
Nieuws

Huisarts Terpstra start tegenpetitie voor steun aan coronamaatregelen

12 reacties

Huisarts Nico Terpstra is gestart met een onlinepetitie waarin artsen hun steun kunnen uitspreken voor de overheidsmaatregelen die gebaseerd zijn op de adviezen van het Outbreak Management Team. Hij reageert daarmee op de brandbrief en petitie die is opgesteld door 81 artsen die hun vraagtekens zetten bij de huidige coronamaatregelen van de overheid.

Over de brandbrief, die sinds vorige week door 1382 artsen en medisch professionals en door 9231 niet-medische professionals is getekend, is veel ophef ontstaan op onder meer de website van Medisch Contact en social media. De opstellers van de brandbrief stellen dat de huidige coronamaatregelen ‘meer schade aanrichten dan goed doen’ en roepen politici op ‘zelf, onafhankelijk en kritisch het beschikbare bewijs te beoordelen, ook dat van andersdenkenden’. In de brandbrief wordt bezwaar gemaakt tegen onder meer de verplichte sociale distantie, (semi)verplichte isolatie, hygiënemaatregelen en verplichte persoonlijke beschermingsmaatregelen.

Bij Terpstra, naast huisarts ook voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij en mede-initiatiefnemer van de Facebookgroep ‘Covid 19 voor artsen’, schoot deze brandbrief in het verkeerde keelgat, zo licht hij toe. ‘Plotseling was daar die merkwaardige brandbrief, naar mijn mening afkomstig van een groep die grotendeels bestaat uit niet-regulier werkende artsen en ondersteund door in mijn ogen vreemde clubs. Zij doen het voorkomen alsof artsen in zijn algemeenheid niet achter de coronamaatregelen staan en in mijn beleving is dat onjuist. Als je ziet wat er nu in landen gebeurt waar wetenschap niet leidend is, welke desastreuze gezondheidseffecten dat heeft, kun je niet anders dan concluderen dat het Outbreak Management Team en de overheid het in ons land prima hebben gedaan. Dat verdient steun en dan met name vanuit de zwijgende meerderheid van hardwerkende artsen.’

Volgens Terpstra is de eerdere brandbrief wél de aanleiding voor zijn eigen petitie, die sinds woensdagmiddag 229 keer is ondertekend, maar is deze niet alléén bedoeld als protest. ‘Ik vind wel dat er een tegengeluid gehoord dient te worden en wil artsen in het algemeen oproepen de collega’s van het OMT moreel te ondersteunen. De op wetenschap gebaseerde adviezen die de overheid overnam van het OMT zijn gewoon het beste wat we hadden en nog steeds hebben. Als huisarts in Venhuizen maakte ik ook een ernstige uitbraak mee, in zo’n crisis is wetenschap het enige houvast dat je hebt. Ook ik zie om mij heen veel leed door de maatregelen die zijn genomen, persoonlijk heb ik er veel last van gehad. Maar ik ben trots op de leden van het OMT en heb veel vertrouwen in de adviezen die zij op basis van de beschikbare wetenschappelijke kennis hebben gegeven.’

Lees ook

Nieuws huisartsen covid-19
  • Simone Paauw

    Simone Paauw (1978) werkt sinds april 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone’ arts met een bijzonder verhaal en neemt graag een kijkje in de praktijk.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Henk van der Pol, psychiater, Heerenveen 03-07-2020 14:27

    "@ Christel Rombouts:
    Het gaat er nu net om of het inderdaad aan de maatregelen ligt (m.n. dan aan die vermaledijde halve meter) dat het nu zoveel beter gaat. Of hebben we hier te maken met het banaan-in-je-oor-geen-krokodillenfenomeen..."

  • Christel Rombouts , Huisarts, Zevenaar 03-07-2020 13:45

    "Moet er wel een beetje om grinniken hoor Nico. De grote voorvechter voor wetenschappelijk handelen en dan ga je nu zo hard je nek uitsteken op het moment dat het praktisch gezien onmogelijk is om zuiver wetenschappelijk te handelen. Daar was de tijd niet voor. Als je je geloofwaardigheid als voorvechter voor EBM wilt houden zeg dan; in dit geval was praktice based theory het beste wat we hadden en dat is helemaal niet zo erg. Want, zoals zo vaak, pakt dat fantastisch mooi uit. Die practice based theory heeft vaak namelijk nogal wat inhoud en logica en dus resultaat. Mooi dit joh! "

  • GJ Bonte, Neuroloog, Dalfsen 02-07-2020 20:40

    ""De op wetenschap gebaseerde adviezen die de overheid overnam van het OMT zijn gewoon het beste wat we hadden en nog steeds hebben."

    "Als generalistisch huisarts ga ik geen discussie aan over hele ingewikkelde kwesties zoals virustransmissie."

    Twee uitspraken van Terpstra, zo maar maar even naast elkaar gezet:

    Het is hem ten voeten uit: Geen benul hebben van de materie en weigeren daarover in discussie te gaan met andere artsen, als "generalistisch huisarts", maar wel moord en brand schreeuwen dat we braaf moeten zijn en de "op wetenschap gebaseerde adviezen" van het RIVM moeten volgen en onze steun hiervoor moeten uitspreken.

    Welke "Wetenschappelijke Adviezen", mijn beste Terpstra?

    En zo iemand leidt een zogenaamde "wetenschappelijke" club die kwakzalvers moet beoordelen op hun al of niet wetenschappelijke onderbouwde behandelmethoden.

    Ik ga verdomme nog liever bij de acupuncturist op de bank liggen. Steek mij maar lek!"

  • Robert Verschuren, Anesthesioloog, Zoetermeer 02-07-2020 20:02

    "Bijzonder hoe Medisch Contact ruim baan geeft aan dit antwoord op de brandbrief. Gaf zij ook zo veel ruimte aan de brandbrief zelf, vraag ik me niet eens af, het antwoord weten we allemaal.

    Het gaat hier toch om proportionaliteit, rationaliteit en redelijkheid.
    In feitelijke afwezigheid van gevonden nieuwe besmettingen zijn de maatregelen ronduit disproportioneel. Rationeel zijn maatregelen die 700 jaar geleden ook al niet werkten ook niet. En de collaterale schade door onthouden gezondheidszorg, maar ook toename aan huiselijk geweld, slechtere geuondheidszorg in de toekomst door dalende welvaart etc etc kunnen niet anders dan de redelijkheid van het voortzetten van de maatregelen inntwijfel trekken,

    Los van de inhoud van de brandbrief is dit óók te zien als een drie maanden verlate aanzet tot maatschappelijk debat. De overheid, media en ook de zogenoemde experts hebben hun uiterste best gedaan deze te voorkomen. Hoog tijd dat hier verandering in komt."

  • Ralph Bronsema, Psychiater 02-07-2020 19:51

    "Geachte collega Terpstra,

    De enige vraag die ik stel is waar de wetenschappelijke onderbouwing staat beschreven ten aanzien van de anderhalvemetermaatregel.

    Het betreft wat mij betreft geen inhoudelijke wetenschappelijke discussie ten aanzien van deze materie.

    Ik ben hierin geen deskundige."

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.