Abortusartsen VS verlaten ‘republikeinse’ staten

In veel traditioneel republikeinse staten staat sinds de abortusuitspraak – Roe versus Wade – van het Hooggerechtshof abortuswetgeving op gammele poten; in dertien staten is abortus sindsdien zelfs helemaal verboden. Het kan ook voorkomen dat wetgeving rondom abortus per dag of week veranderd. Vijf abortusartsen vertellen in The Guardian dat deze onzekere situatie hen dwingt om te verhuizen zodat zij hun werk in andere staten voort kunnen zetten.

Alle vijf de artsen onderbouwen hun keuze te verhuizen met schrijnende voorbeelden. Zo moest dr. Alireza Shamshirsaz, een 44-jarige verloskundig gynaecoloog die in Texas werkte, een patiënte die zwanger was van een tweeling op een levensgevaarlijke reis sturen om de zwangerschap van één van haar twee kinderen af te breken. De tweeling deelde één placenta en één van de twee zou het niet halen en bracht daardoor het leven van de ander, en de moeder, in gevaar. Door de strenge abortuswetgeving in Texas mocht Shimshirsaz zelf niet ingrijpen. Hoe het zijn patiënte is vergaan weet hij niet. Inmiddels werkt hij in het Boston Children’s Hospital, in de abortusvriendelijke staat Massachusetts.

‘Ik ben nu medeplichtig aan een systeem dat me dwingt mensen kwaad te doen’, zegt de 34-jarige perinatoloog Leilah Zahedi-Spung op haar beurt tegen The Guardian. Haar hele carrière werkt Zahedi-Spung al in staten met restrictieve abortuswetgeving. Haar loopbaan begon in Georgia, via een omweg door Missouri en Tennessee gaat ze nu aan de slag in Colorado. De 34-jarige arts voelt opluchting nu ze weet dat haar werk in Colorado niet de hele tijd onder een vergrootglas zal liggen.

Volgens een analyse van March of Dimes heeft de helft van de county’s (gemeentes, red.) in de VS geen verloskundige zorg. De vraag is dan ook wat deze artsen achterlaten en welke zorg er nog overblijft in grote delen van de VS.