Vrijspraak ex-neuroloog Jansen blijft staan
2 reactiesDe vrijspraak van voormalig neuroloog Ernst Jansen is terecht. De Hoge Raad hoeft de uitspraak in hoger beroep van vorig jaar niet te vernietigen. Dat schrijft de advocaat-generaal in zijn advies aan de Hoge Raad. Half mei volgt waarschijnlijk de uitspraak.
Het Openbaar Ministerie was juni vorig jaar in cassatie gegaan tegen de vrijspraak van de voormalig neuroloog. In hoger beroep was hij vrijgesproken, nadat hij in eerste aanleg tot drie jaar cel was veroordeeld.
Jansen, eerder bekend als Jansen Steur, moest zich voor de rechter verantwoorden voor medische missers eind jaren negentig. Het gerechtshof vond niet bewezen dat hij opzettelijk verkeerde diagnoses van ernstige ziektes stelde bij meerdere van zijn patiënten.
ANP
Lees ook:
R. Meijer
revalidatiearts, NIJMEGEN Nederland
Geheel eens met collega van der Linde,
Rien Vermeulen is een eminent neuroloog, die buiten geëffende paden durft te treden. Ook is hij zeer moedig om tegen de verdrukking in stelling te nemen en te pleiten voor een op het oog hopeloze zaak.
Academi...sch medisch specialisten hebben helaas vaker te maken met een gebrek aan loyaliteit van de zijde van het bestuur en management, die niet over voldoende ruggengraat beschikken. Dezelfde specialist, die met fanfare en tromgeroffel wordt binnengehaald, wordt van zijn taken ontheven, wanneer hij of zij lastig blijkt te zijn. En laten we wel zijn: welke topper is niet ook lastig? En zou dat misschien ook mogen? Mijn ervaring is, dat er meestal een gegronde reden is om lastig te zijn. Rien Vermeulen was dus lastig voor het bestuur van het AMC. Het is niet alleen voor Jansen, maar ook voor hem fantastisch dat de uitspraak in het voordeel van Jansen is uitgevallen.
Er hoort geen draagvlak te zijn voor een bestuur, dat gelouterde specialisten zo afvalt. En dat alleen, omdat hij een andere mening verkondigt, die ook nog niets met zijn werk in het AMC te maken heeft.
H. van der Linde
huisarts, BURGH HAAMSTEDE Nederland
De rechtszaak ging vergezeld van een journalistiek volksgericht. Aan de vrijspraak die geen spaan heel hield van de beschuldigingen besteedde de pers nauwelijks aandacht. Prof. Rien Vermeulen, emeritus-hoogleraar neurologie aan het AMC, was de enige ...die het in 2013 opnam voor Jansen Steur. Zijn gelijk heeft hij moeten bekopen met een door het AMC tegen hem getroffen maatregel. Googlen op “Rien Vermeulen” levert nu depreciërende artikelen op na een glansvolle carrière. Vanwaar die maatregel? Rien Vermeulen stelde in het kader van de verdediging dat niet alleen Jansen Steur de indicatie voor geneesmiddelen aanpaste, maar dat veel artsen dat doen om geneesmiddelen binnen het bereik van patiënten te brengen. Dat is inderdaad algemeen gebruik. Cardiologen schreven honderdduizenden recepten Crestor en Lipitor uit met een valse verklaring toen minister Klink zo’n verklaring als voorwaarde stelde voor verstrekking van dure cholesterolverlagers. Huisartsen kiezen een indicatie voor GGZ- hulpverlening die vergoed wordt. Dagelijks tekenen ze recepten met “B2 Medische indicatie” opdat patiënten het medicijn vergoed krijgen. Artsen kiezen voor hun patiënten en niet voor regels.
Het AMC vreesde problemen als gevolg van de uitspraken van Vermeulen en trof daarom een maatregel tegen hem. Er werd een schriftelijke verklaring opgesteld dat Vermeulen zijn patiëntenzorg zou afbouwen en geen nieuwe patiënten meer zou behandelen. Vermeulen was dat zelf al van plan sinds 2011 maar door het gebeuren 2 jaar later werd dat nu plotseling gegoten in een schriftelijke verklaring die vervolgens bij de Inspectie en bij MC en de NRC belandde. Op de website van MC stond letterlijk: “Neuroloog Rien Vermeulen mag geen nieuwe patiënten meer behandelen na zijn ‘onhandige’ uitspraken in diverse media. […..] Dat heeft zijn werkgever, het AMC bevestigd”.
Rien Vermeulen verdient eerherstel. Het woord is nu aan het AMC en met name aan de hoofdrolspeler in deze kwestie.