Laatste nieuws
Heleen Croonen
2 minuten leestijd

VGZ komt huisartsen tegemoet

7 reacties

Zorgverzekeraar VGZ heeft aanvullende voorwaarden aangeboden voor het huisartsencontract 2015. De belangrijkste concessie doet de zorgverzekeraar voor het plaatsen van het spiraaltje, een van de struikelblokken in de onderhandelingen met de huisartsen. Een huisarts die bovengemiddeld vaak spiraaltjes plaatst, verdient in het nieuwe model per spiraal dit jaar minder dan vorig jaar.

‘Ook wij vinden de systematiek niet stimulerend’, geeft VGZ toe in de brief. Als nieuwe voorwaarde gaat de zorgverzekeraar daarom praktijken die meer dan 20 spiraaltjes plaatsen een aanvullende vergoeding geven. De compensatie kan oplopen tot gemiddeld 57,50 euro per spiraal voor VGZ-verzekerden, aldus de brief.

De bekritiseerde bonus voor de huisarts die in tenminste 70 procent van de gevallen kiest voor de voorkeurslaboratoria van de zorgverzekeraar, blijft bestaan. Wel verdwijnt deze bonus mogelijk uit het contract van 2016, maar VGZ stelt wel dat ‘uit onderzoek is gebleken dat omringende landen tot 80 procent minder kosten uitgeven aan laboratoriumkosten’. VGZ bestrijdt verder dat deze bonus een sigaar uit eigen doos is, want ‘deze vergoeding is afkomstig uit de besparing van de doelmatige diagnostiek inkoop’.

Ook de ‘prestatie doelmatig voorschrijven’ is niet van de baan, met de bonus voor huisartsen die spécialités van de specialist omzetten in een goedkoper alternatief. VGZ zal wel in gesprek gaan met de tweede lijn over doelmatig voorschrijven voor 2016.

Verder blijven de artikelen over goodwill en controle op fraude in het contract ongewijzigd, al worden ze voor 2016 opnieuw bekeken. Het vereiste minimumaantal aanmeldingen voor het landelijk schakelpunt was al eerder bijgesteld naar 50 procent van de patiënten – maar dit vereiste verdwijnt dus niet uit het contract, zoals de huisartsen willen. Nog wel een laatste concessie: huisartsen krijgen twee maanden in plaats van twee weken de tijd om te reageren op afgewezen declaratieregels.

De brief is niet alleen gestuurd aan de huisartsen die uit protest het contract niet hebben getekend, maar aan alle huisartsen voor wie VGZ de preferente partij is.

Heleen Croonen

Lees ook:

© iStock
© iStock
zorgverzekeraars
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Bart Bruijn

    Huisarts, STREEFKERK Nederland

    Sterker; het feit dat ik hier, nu melding maak dat ik mij opwind dat VGZ de huisartsen uitkleedt, terwijl ze miljoenen wegsmijt aan spotjes op TV, terwijl niemand meer kan wisselen, miljoenen die uit de zorg gehaald worden, uitsluitend voor het eigen...belang van VGZ, zou mij 1000 euro gaan kosten, als ik getekend heb.

    Dat ik nu meld dat VGZ met de andere verziekeraars een ontzaggelijk dure overbodigheid is, zonder enig verantwoordelijkheidsgevoel buiten het belang van de organisatie zelf, zou me op 2000 euro zetten.

    En zo kan ik nog wel even doorgaan.

    Tjeetje, waarom tekenen sommige huisartsen toch niet?

    VGZ doet alleen enkele minieme concessies op financieel gebied, heeft het nergens anders over, dan over de financien en laat zich heel diep in de kaart kijken wat betreft de eigen bloedarmoedige mentaliteit.

    Poen, poen, poen, meer, meer, meer.

    3000 euro.

  • J.C. Nobel

    Praktijkhouder, Alphen aan den Rijn

    @Marc van Wijk "Dat kan toch niet waar zijn????!!!!"

    Helaas is het wel waar, Marc. Alleen daarom al leidt ondertekening tot gemuilkorfde huisartsen in onderwerping aan de Marktmacht van VGZ. Je weet wel, waar oud-minister Ab Klink deel uitmaakt va...n de Raad van Bestuur. Zou hij hier ook mee instemmen?

    Uit het VGZ contract 2015

    Artikel 16 – GEBRUIK MERK ZORGVERZEKERAAR

    “Voor berichten aan meerdere verzekerden tegelijk waarbij de merknaam van de Zorgverzekeraar wordt genoemd, behoeft Zorgaanbieder de schriftelijk goedkeuring van de Zorgverzekeraar. Indien de Zorgaanbieder in strijd met het voorgaande handelt, is hij een direct opeisbare boete van EUR 1000,00 aan de Zorgverzekeraar verschuldigd. De Zorgverzekeraar kan dan tevens deze overeenkomst beëindigen".

    Dat is dus die overeenkomst die je als huisarts nodig hebt om zorg te kunnen blijven bieden aan je patiënten, om je praktijk te kunnen blijven runnen. Zonder contract minimaal een omzetverlies van 20-30%.

    Maar de ZORGVERZEKERAAR acht zijn imago kennelijk belangrijker dan de zorg voor zijn verzekerden.

    Hoezee,hoezee,hoezee,lang leve de Zorgmarkt!

  • M. Vasbinder

    medico familiar y comunitario, 03725 TEULADA ALIC Spanje

    De enige vrijheid van meningsuiting die overblijft is massaal contracten weigeren en opzeggen.

  • B. Bruijn

    Huisarts, STREEFKERK Nederland

    Inmiddels heeft Ab Klink op Twitter impliciet toegegeven, dat er beweging zit in de standpunten van VGZ m.b.t. de principiële bezwaren van de huisartsen. Er wordt naar gekeken.

    Het zal mij benieuwen.

  • A. van Andel

    huisarts, OOSTERBEEK Nederland

    Controle op de markt hè? Waar blijft toch de NMa...

  • Marc van Wijk

    Huisarts, DELFT Nederland

    Dit kan toch niet waar zijn????!!!! Door dit verhaal over VGZ, doorspekt met meningen over VGZ, op te schrijven riskeert collega Mitrasing (mits gecontracteerd door VGZ) dus al een boete van €1000??

    "Tav vrijheid van meningsuiting -last but no leas...t- gaat VGZ helemaal niet in, het bezwaar van huisartsen dat als ze hun mening over VGZ geven een boete riskeren van € 1000 per keer blijft gehandhaafd. Procedure afspraken over hoe en wanneer er iets publiekelijk gedeeld wordt zijn uiteraard bespreekbaar, maar nu is er sprake van een verbod."

  • G K Mitrasing

    Vogelvrije Huisarts, Heerhugowaard

    Geconcludeerd kan worden dat VGZ op enkele minieme punten aanpassingen in de overeenkomst 2015 doet. Op principiële bezwaren die in de prestatie ‘Doelmatig aanvragen diagnostiek’ en ‘Doelmatig voorschrijven’ wordt niet in gegaan, slechts haar eerder ...gegeven standpunt herhaalt. De brief van VGZ, ondertekend door dhr. Van Zeelst, legt het verband tussen ‘niet genoeg betrokken voelen’ door hoge tijdsdruk. Dat de huisarts zich niet voldoende betrokken voelt klopt, maar dit is een gevolg van het feit dat VGZ geen vervolg geeft aan de (principiële) kritiekpunten. De indruk is verdedigbaar dat VGZ alles in het werk gesteld heeft de problemen over 1-1-2015 heen te tillen en per saldo helemaal niet wilde onderhandelen. VGZ zit op het geld en door tijd te rekken kunnen ze hun machtspositie laten gelden.
    Tav doelmatig aanvragen diagnostiek vertelt VGZ dat ze de huisartsenzorg met 6% laten groeien, zonder onderbouwing. Een sigaar uit eigen doos? Want als hiermee het Budgettair Kader Zorg wordt overschreden moeten de huisartsen dit via een verlaging van de vergoeding per ingeschreven patiënt weer terug betalen.
    Tav Doelmatig voorschrijven geeft VGZ als oplossing voor 2015 voor deze ‘landelijke prestatie’ om samen met zorggroepen in gesprek te gaan met ziekenhuizen over het voorschrijven van een spécialité. VGZ lijkt hier te erkennen dat huisartsen niet alle invloed hebben op de uitslagen van de indicatoren. Wederom gaat VGZ niet in op de principiële bezwaren van de huisartsen.
    Tav vrijheid van meningsuiting -last but no least- gaat VGZ helemaal niet in, het bezwaar van huisartsen dat als ze hun mening over VGZ geven een boete riskeren van € 1000 per keer blijft gehandhaafd. Procedure afspraken over hoe en wanneer er iets publiekelijk gedeeld wordt zijn uiteraard bespreekbaar, maar nu is er sprake van een verbod.

    Beperking van de vrijheid van meningsuiting in het jaar van de Transparantie in de zorg....

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.