Laatste nieuws
Ilse Kleijne
Ilse Kleijne
2 minuten leestijd
Nieuws

Rutte en Wilders hard tegen hard over zorg

2 reacties

Een dief die je huis leegrooft en die het bankstel later weer terug komt brengen. Die vergelijking trok PVV-lijsttrekker Geert Wilders maandag om de VVD-belofte voor meer geld voor de zorg te bekritiseren. VVD-lijsttrekker Mark Rutte stelde dat hij niet op de zorg heeft bezuinigd in een debat waar het hard tegen hard ging over de zorg.

Wilders en Rutte stonden maandagavond voor het eerst tegenover elkaar in deze verkiezingscampagne, bij een duodebat van EenVandaag in Rotterdam. Daar mochten ze verbaal de strijd aan over de onderwerpen zorg, economie en immigratie/identiteit.

Wilders viel Rutte direct aan met de mededeling dat hij beloftes die hij bij de vorige verkiezingen maakte, niet waar had gemaakt. Iets wat werd erkend door Rutte, die zei dat ‘niet alles was gelukt’ en hij daar ‘stevige krassen’ van heeft opgelopen.

‘We hebben zware maatregelen moeten treffen, maar we hebben niet op de zorg zelf bezuinigd’, verdedigde Rutte zijn kabinetsbeleid van de afgelopen jaren op dat vlak. ‘We hebben op de huishoudelijke hulp bezuinigd.’ De VVD’er herhaalde de eerdere toezegging dat zijn partij twee miljard euro extra wil steken in verpleeghuiszorg en genoeg personeel in de zorg. Rutte verweet Wilders dat hij zich telkens zo negatief uitlaat over de zorgsector dat hij daarmee verantwoordelijk is voor personeelstekorten. ‘Stop met dat negativisme, anders wil niemand er meer werken.’

Wilders noemde het een ‘schande en een beschaving onwaardig wat er nu gebeurt’, doelend op gesloten verzorgingshuizen, ontslagen van zorgpersoneel en bezuinigingen op huishoudelijke hulp. ‘Ik schaam me, u hebt de ouderenzorg laten verpieteren. Gevangenen hebben het beter dan ouderen.’ Volgens Wilders is Rutte ‘niet oprecht’ en haalt hij het geld dat hij zegt in ouderen en personeel te willen stoppen eerst weg uit de zorg, bijvoorbeeld bij ziekenhuizen, wat hem op de vergelijking van dief en bankstel bracht.

Wilders sloeg vervolgens een brug tussen zorg en zijn vaste onderwerp, door te stellen dat het kabinet verkeerde keuzes heeft gemaakt omdat ‘asielzoeker gratis zorg krijgen en geen eigen risico hebben’. ‘Dat snappen Nederlanders die fors moeten betalen voor zorg en een hoog eigen risico hebben niet.’

Rutte verweet Wilders vervolgens dat hij eerder, als gedoogcoalitiepartner, had laten zien dat er geen afspraken met hem te maken zijn. ‘We staan voor belangrijke opgaven in de zorg. Dan moet u ook afspraken kunnen maken.’

Lees ook:

Nieuws Verkiezingen
  • Ilse Kleijne

    Ilse Kleijne-Thoonsen werkt sinds 2016 als journalist bij Medisch Contact. Ze werkte eerder als verslaggever voor regionale dagbladen en een energiekrant.  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • geert slock

    huisarts, sluis

    2 leugenaars bij elkaar die om het hardst liegen levert inderdaad een saai debat op. Rutten heeft wel degelijk op zorg bezuinigd, een bezoekje aan een verzorgings- of verpleeghuis maakt dit meteen duidelijk.
    Wilders had zijn politieke macht al la...ng kunnen gebruiken om het tij in de zorg te keren, maar het pesten van arme migranten heeft blijkbaar een hogere prioriteit.

  • Bart Bruijn

    Huisarts, Streefkerk

    Wat een lang stuk.

    Mag ik er op wijzen dat Wilders altijd (ja altijd) heeft meegestemd met de VVD als het over zorg ging?

    Onzindebatje dat de aandacht niet waard is.

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.