Laatste nieuws
Nieuws

Privémisdragingen nu ook reden tot beroepsverbod

3 reacties

BIG-geregistreerde zorgverleners die in hun privéleven een ernstig delict plegen, kunnen vanaf vandaag een beroepsverbod opgelegd krijgen door de tuchtrechter. Dat is één van de wijzigingen van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (BIG) die vandaag ingaan. Ook het verplicht vermelden van het BIG-nummer op allerlei uitingen gaat vandaag van start, maar daarop is voorlopig nog geen handhaving.

Het beroepsverbod is het zwaarste middel dat een tuchtrechter kan opleggen. De tuchtrechter kan dit doen als hij oordeelt dat een zorgverlener niet geschikt is het eigen beroep of een ander beroep in de zorg uit te oefenen. Het beroepsverbod kan ook opgelegd worden als het gaat om gedrag in het privéleven van de zorgverlener of in een ander beroep. Het gaat, volgens het ministerie van VWS, om gedrag dat niet past bij de beroepsuitoefening, bijvoorbeeld het plegen van een ernstig zeden-, gewelds- of levensdelict. Ook kan de zorgverlener vanaf vandaag in afwachting van het oordeel van de tuchtrechter direct op non-actief worden gesteld.

Naast het beroepsverbod en het vermelden van het BIG-nummer zijn er ook andere dingen veranderd in de wet BIG. Zo kan de zorgverlener voortaan worden veroordeeld tot het betalen van de kosten van de klager als de klacht geheel of gedeeltelijk gegrond is verklaard. Berispingen en boetes worden niet meer standaard gepubliceerd. Klagers kunnen een tuchtklachtfunctionaris inschakelen. Ook komen cosmetische handelingen, zoals injecteren of chirurgische ingrepen ook onder de Wet BIG te vallen. Deze handelingen mogen alleen nog maar worden gedaan door artsen.

lees ook

Nieuws veiligheid patiëntveiligheid
  • Simone Paauw

    Simone Paauw deed de deeltijdopleiding journalistiek in Tilburg en werkt sinds 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone arts’ met een bijzonder verhaal, bijvoorbeeld voor de rubriek Het Portret.  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Charles Nyst

    anesthesioloog, Alkmaar

    Zijn functionarissen van de Inspectie gekwalificeerd om een juridisch oordeel te geven?
    Welke systematiek wordt gehanteerd om tot een oordeel te komen?
    Wat wordt verstaan onder een "ernstig delict"; met welke methode, welke informatie, welke hoor e...n wederhoor en welke mate van zekerheid wordt vastgesteld dat van een "ernstig delict" sprake is?
    Ik heb wel 'overreactie' (mild gezegd) gezien van de Inspectie (met name 'Tuitjenhorn': "De Raad van State oordeelde op 1 juni 2016 dat de inspectie het bevel op 2 oktober 2013 niet had mogen opleggen. Volgens de hoogste bestuursrechter had de inspectie onvoldoende onderbouwd waarom acuut ingrijpen op dat moment noodzakelijk was. "), en na jaren onderzoek door de hoofdinspecteur afgedaan (september 2018) met een "lessons learned". (Excuseer, maar ik kreeg een gevoel van walging over mij toen ik de hoofdinspecteur dit in een televisieuitzending hoorde uitspreken; een diskwalificatie).
    Erger, er wórden geen lessen geleerd; kijk onder meer naar het recente rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de Casus Michael P. Daaruit blijken grootschalige- en langdurige communicatie-, beoordelings- en uitvoerings- fouten te zijn gemaakt. Voor het intakt zijn van die systematiek is de IGJ uiteindelijk verantwoordelijk, maar heeft niet afdoende ingegrepen.
    Ik heb onvoldoende feiten tot beschikking om te vertrouwen op de validiteit van een oordeel van de IGJ.

  • N. Gosens

    Neuroloog, Zwolle

    Ook kan de zorgverlener vanaf vandaag in afwachting van het oordeel van de tuchtrechter direct op non-actief worden gesteld....

    Bij een kleine aanstelling en een lange looptijd van de procedure kan dit dus, ook zonder uiteindelijke veroordeling, h...et einde van de loopbaan als medisch specialist zijn. Simpelweg omdat je dan bij herregistratie niet voldoet aan de urennorm.

    Kunnen vrijgevestigde collega's zich hiertegen verzekeren?
    Wat betekent dit voor het dienstverband van artsen in loondienst?

    Kortom meer vragen dan antwoorden nav dit stuk.

  • W.J. Duits

    bedrijfsarts, Houten

    De gedachte lijkt goed, maar is dit niet een beetje vreemd? Waarom vallen artsen ineens onder een ander Rechtssysteem? Het lijkt me toch duidelijk als je een moord hebt gepleegd dat je dan strafrechtelijk wordt aangepakt, maar tuchtrechtelijk ook? Is... dat niet symboolpolitiek? Je hebt een verklaring van goed gedrag nodig om in een zorgfunctie te kunnen werken, is dat niet afdoende? Soms bekruipt me wel eens het gevoel dat niemand meer lijkt na te denken over wat "normale" oplossingen zijn. De wet en regelgeving is m.i. al voldoende uitgewerkt, zodat deze baarlijke onzin kan worden weggelaten.

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.