Klacht tegen huisarts uit fietsclub van klager niet-ontvankelijk
1 reactieEen huisarts wordt schending van haar gedragscode als arts verweten door het delen van vertrouwelijke medische informatie over klager met mensen van de fietsclub waar klager en de huisarts beiden lid van waren.
Klager verwijt de huisarts hem opzettelijk kapot te maken door een belastende brief aan het bestuur van de fietsclub te sturen.
Het tuchtcollege oordeelt dat niet kan worden vastgesteld dat de verweten gedragingen hebben plaatsgevonden in de hoedanigheid van arts. Ook als er geen sprake is van handelen in de hoedanigheid van arts en het handelen in de privésfeer heeft plaatsgevonden, kan er sprake zijn van ontvankelijkheid van klager in zijn klacht. Dat is het geval als het aan de arts verweten handelen de waarden van het beroep in de kern raakt en niet los kan worden gezien van de hoedanigheid als arts. Dergelijk handelen zou het vertrouwen dat de samenleving in een arts stelt wezenlijk kunnen aantasten.
Naar het oordeel van het college is niet komen vast te staan dat de huisarts vertrouwelijk gegeven informatie over klager openbaar heeft gemaakt, noch dat zij ten onrechte een belastende brief over klager heeft geschreven. Daarom oordeelt het college dat klager niet ontvankelijk moet worden verklaard in zijn klacht. Het college wijst erop dat ook als klager ontvankelijk zou zijn verklaard in zijn klacht, de klacht bij gebreke van een feitelijke grondslag ongegrond zou zijn verklaard.
Marjolein Bouman
huisarts, Middelie
Gelokt naar het artikel door "opvallende uitspraak: klacht... verklaard". Maar uhm, was enig andere uitkomst niet tamelijk "opvallender" geweest?? Hoe zot kan het worden?