Klacht tegen 37 huisartsen: niet ontvankelijk
1 reactieDe 37 huisartsen op Voorne-Putten tegen wie twee mannen klaagden over de sluiting van een huisartsenpost, kunnen opgelucht ademhalen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het hoger beroep van de klagers verworpen, zo laat Bert Prins (directeur HAP Rijnmond) weten. De uitspraak van het Regionaal Tuchtcollege te Den Haag, dat de bezorgde burgers niet ontvankelijk waren in hun klacht, blijft dus in stand.
De twee Voorne-Puttenaren klaagden over de huisartsen omdat zij ‘weigeren deel te nemen aan een waarnemingsregeling in een extra huisartsenpost’ in Voorne. In hun ogen is de acute zorg in het gebied rond Hellevoetsluis verslechterd, onder meer door de sluiting in 2015 van een satelliethuisartsenpost in Hellevoetsluis.
De motivatie van het Centraal Tuchtcollege is nog niet bekend, de betrokken huisartsen willen deze eerst doornemen voordat ze reageren. De advocaat van de huisartsen argumenteerde bij de behandeling van de zaak dat in haar ogen het tuchtrecht niet was bedoeld voor collectieve acties.
Sophie Broersen
Lees ook:
Henk Hoogervorst
huisarts, Hellevoetsluis
Impact van de tuchtklacht
Ondanks de voor de betrokken huisartsen gunstige afloop van de tuchtzaak heeft de kwestie een grote impact gehad. Inmiddels anderhalf jaar lang zijn tientallen collega’s met deze tuchtzaak bezig gehouden. In eerste aanleg e...n het hoger beroep. Net als bij andere tuchtzaken heeft dit de nodige gevolgen zowel in werk als privé. Na de ontvangst van de aangetekende brief van het tuchtcollege zijn diverse bijeenkomsten georganiseerd waarin de zaken zijn gevoegd, een advocaat is aangesteld en het verweer is opgesteld. Al met al zijn hier de nodige uren, vaak buiten kantoortijd, aan besteed. En dan is er nog de zittingsdag zelf waar de artsen zijn verschenen. Tijd die wij graag hadden willen besteden aan goede zorg voor hun patiënten. Dat maakt deze zaak wrang. Onder het mom van betere zorg voor de patiënt, is een grote groep artsen juist belemmerd in het bieden van zorg aan hun patiënten.
Niet duidelijk is waarom het Centraal Tuchtcollege de klacht ter zitting heeft willen behandelen. Uit de jaarverslagen blijkt dat de regionale tuchtcolleges het merendeel van de zaken in de raadkamer afhandelen en het centraal tuchtcollege de meerderheid ter zitting behandelt. Een motivatie wordt echter niet gegeven. Behoudens een enkele vraag over de organisatie van de CHPR aan de deskundige zijn er geen inhoudelijke vragen aan de artsen gesteld. Het feit dat klager zijn verhaal voor het tuchtcollege heeft mogen doen, heeft hem echter wel een forum geboden waar hij in de lokale media en politiek groot gewag van maakt. Klager wordt hierdoor gesterkt in zijn kruistocht. Hoe de uitspraak vervolgens uitpakt is hiervoor niet interessant. Als betrokken huisartsen vragen wij ons af of het wel zo ver had moeten komen en of het tuchtrecht niet toe is aan een herziening. Het voor de tuchtrechter brengen van dit soort zaken schaadt in onze beleving het aanzien van het tuchtrecht.
Henk Hoogervorst, huisarts in Hellevoetsluis en één van de 37 gedaagden.