Laatste nieuws
Joost Visser
2 minuten leestijd

Kabinet past voorstel voor ‘artikel 13’ aan

11 reacties

Een bezoek aan een niet door de verzekeraar gecontracteerde arts, wordt straks vergoed als de patiënt vooraf niet is geïnformeerd over de consequenties.

Dat is één van de voorstellen van het kabinet om ervoor te zorgen dat de voorgestelde wijziging van artikel 13 van de Zorgverzekeringswet alsnog wordt goedgekeurd. Het voorstel staat in een brief die premier Rutte donderdagavond laat aan de Tweede Kamer stuurde.

Het kabinet zegt de vrije artsenkeuze te willen waarborgen voor iedereen, ongeacht de aard van de polis. Ook moet er een goede machtsbalans komen tussen verzekerden en zorgverzekeraars.

De rechten van de patiënt zullen op vijf manieren worden versterkt, schrijft Rutte. Zo kan iedereen straks een ‘second opinion’ opvragen, ongeacht de polis. Ook wordt nader omschreven wat de acute zorg is waarop iedereen recht heeft. De zorg in academische ziekenhuizen wordt toegankelijk voor alle patiënten die deze volgens hun arts nodig hebben. Een verzekerde met een naturapolis die gebruik maakt van niet gecontracteerde zorg en vooraf onvoldoende op de hoogte is gesteld van de ‘consequenties van het inkoopbeleid van de verzekeraar’, heeft automatisch recht op een vergoeding volgens restitutiepolis. En ten slotte mogen zorgverzekeraars geen zaken doen die kunnen leiden tot risicoselectie – zoals marketing voor bepaalde doelgroepen. 

De machtsbalans tussen verzekerden en zorgverzekeraars wordt verbeterd door verzekerden meer invloed te geven op de zorginkoop, het beleid en het toezichthoudend orgaan van de verzekeraar. Senator Roel Kuiper (CU) had daar eerder deze maand per motie om gevraagd, in reactie op recente adviezen van de Raad van State en de Raad voor de Volksgezondheid & Zorg.

Het nieuwe voorstel komt opnieuw in stemming in de Tweede en de Eerste Kamer. Mocht de Eerste Kamer opnieuw tegenstemmen, dan wordt het vermoedelijk doorgedrukt met een Algemene Maatregel van Bestuur. Daarvoor is geen parlementaire instemming nodig.

Joost Visser

Brief van Mark Rutte
Motie van Roel Kuiper


Lees ook:


Beeld: iStock
Beeld: iStock
zorgverzekeraars Schippers tweede kamer artikel 13
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • J. Hulshof

    GGZ-arts, Wolfheze

    Er is ook nog zoiets als de Raad van State, als de regering probeert om op deze manier de Eerste Kamer te omzeilen... Ik ben geen jurist, maar om een wetsvoorstel te downgraden naar een AMvB kan volgens mij staatsrechtelijk niet.

  • M. Vasbinder

    medico familiar y comunitario, 03725 TEULADA ALIC Spanje

    http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/wetgeving-en-rechtsgebieden/vraag-en-antwoord/wat-is-een-algemene-maatregel-van-bestuur-amvb.html
    Dit zouden de ministers ook eens moeten lezen.
    Het ware gezicht van Schippers ontstijgt helaas de "Ach, kerel er... zit een aardappel in mijn keel" borreltafel niet.

  • M.M. Knies

    Huisars, Zeewolde Nederland

    Ik zeg:" Youp"!
    Ik begrijp werkelijk niet hoe we in dit land met zijn allen dit kunnen tolereren. Dan wordt het erdoorheen gedrukt????

  • R.M. Groenteman

    Uroloog np., BENTVELD Nederland

    Vroeger werd door de assistente van de polikliniek gevraagd of patiënt ziekenfonds of particulier verzekerd was. Nu rust bij diezelfde assistente de plicht om te vragen naar de soort polis. Zeker bij ziekenhuizen die geen gecontracteerde zorg leveren....

  • M.E. Hartel

    huisarts, DELFT Nederland

    http://www.nrc.nl/youp/2014/12/20/to-see-or-not-to-see/

  • W.J. Duits

    Bedrijfsarts, HOUTEN Nederland

    U begrijpt waarschijnlijk nu wel waar het formulier vandaan komt dat je als zorgverlener mag tekenen bij het kruisje.
    U kunt hiermee zien dat de hele partcipatiemaatschappij een lachertje is.

  • W.W. van Breenen

    huisarts, Heusden

    De minister laat nu ook aan de Eerste Kamer haar ware gezicht zien. Dit verschilt niet van hoe er met zorgverleners 'onderhandeld' wordt.

  • E.C. Tanis

    Huisarts, VORDEN Nederland

    Let op, eerst wordt de zorgverzekeraar verantwoordelijk gesteld, maar dat is wat lastig controleren dus over een jaar mag de huisarts dit klusje klaren. Dus in het consult ook nog even uitzoeken bij welk ziekenhuis patient nog terecht kan, en achtera...f eindeloos aangepaste verwijsbrieven maken en verklaringen opstellen dat de patient toch echt recht heeft op de academie, of vervoersverklaringen omdat onze onbemiddelde, oude, zieke patient de reistijd sowieso niet overleeft. Immers, in de buitengewesten is het openbaar vervoer ook langzaam aan het verdwijnen, en de kleinere ziekenhuizen worden niet meer gecontracteerd.

  • M.G.W. Barnas

    Internist-intensivist-acute geneeskunde, AMSTERDAM Nederland

    Ik lees echt:"Mocht de Eerste Kamer opnieuw tegenstemmen, dan wordt het vermoedelijk doorgedrukt met een Algemene Maatregel van Bestuur. Daarvoor is geen parlementaire instemming nodig.". Kan iemand de Wikipedia pagina van "Politbureau" snel aanpasse...n?

  • R.L.M.J. Smit

    oogarts, PURMEREND Nederland

    'Een verzekerde met een naturapolis die gebruik maakt van niet gecontracteerde zorg en vooraf onvoldoende op de hoogte is gesteld'

    En wie licht de patiënt in? De verzekeraar? De specialist? De huisarts?Het afsprakenbureau van het ziekenhuis?

  • M. de Vries

    Arts, AMSTERDAM Nederland

    @collega Smit: ik adviseer bij doorverwijzingen al enige tijd dat men bij zijn of haar zorhverzekeraar moet nagaan in hoeverre de behandeling door de behandelaar van keus wel vergoed wordt. Geringe inspanning van de 'zorgconsment' (wat een naar woord...!), kan vervelende verassingen voorkomen. Ik neem dan ook in het dossier op dat dit zodanig besprokem is.

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.