Internist schrijft patiënt ten onrechte evolocumab voor
1 reactieKlaagster heeft een tuchtklacht van drie onderdelen ingediend tegen een internist: 1. Repatha (evolocumab) was voor klaagsters behandeling niet geïndiceerd; 2. Verweerder heeft medisch onzorgvuldig gehandeld; 3. Verweerder heeft klaagster onbehoorlijk bejegend.
Verweerder heeft het college er niet van kunnen overtuigen dat het voorschrijven van evolocumab geïndiceerd was, omdat klaagster op rosuvastatine met spierklachten reageerde en het LDL-cholesterol nog hoog was na behandeling met ezetimibe, en dat daarom de (tussen)stappen uit de richtlijn ‘overgeslagen’ konden worden. Klachtonderdeel 1 is daarom gegrond. Het tweede klachtonderdeel echter niet. Het lag op de weg van de oogarts die klaagster onder behandeling had voor haar ooginfarct, om nader onderzoek te laten uitvoeren of te verwijzen naar een collega-specialist. Ook het derde klachtonderdeel is ongegrond.
Verweerder herkent zich niet in de onbehoorlijke bejegening zoals klaagster die beschrijft. Dat betekent haar woord tegen het zijne. Het college legt de internist een waarschuwing op voor klachtonderdeel 1.
RTG Amsterdam, 6 augustus 2019
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Ineke Schippers
Huisarts, Hollandsche Rading
Belangrijke vraag: waar gaat dit nu eigenlijk echt over? Oninvoelbaar dat een patient een klacht indient omdat ze volgens protocol te goed behandeld wordt .