Laatste nieuws
Mathijs Smit
2 minuten leestijd
Nieuws

Huisarts Mitrasing wint NZa-zaak

4 reacties

Huisarts Glenn Mitrasing uit Heerhugowaard hoeft de boete die de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) hem heeft opgelegd omdat hij geen gegevens over de kosten van zijn praktijk verstrekte, niet te betalen.

Donderdag oordeelde de Rotterdamse rechtbank dat de NZa ten onrechte geen rekening hield met de omstandigheden waarin de arts destijds verkeerde.

Eind 2008 startte de NZa een grootscheeps onderzoek naar de verdiensten van huisartsen, waarbij de gegevens van een aantal geselecteerde praktijken onder de loep werden genomen. In het kader van dit – bij de beroepsgroep zeer omstreden – onderzoek verzocht de NZa Mitrasing binnen tien weken gegevens te verstrekken.

Mitrasing behoorde tot de huisartsen die principiële bezwaren tegen het onderzoek van de zorgwaakhond hadden. Bovendien werd hij getroffen door een ongelukkige samenloop van praktische, medische en privéomstandigheden, waardoor hij de vereiste gegevens niet tijdig kon leveren. Begin 2009 liet hij dat de NZa weten. De huisarts was in deze periode op vakantie geweest, en daarna geveld door griep. Daarnaast was hij betrokken bij twee intensieve euthanasieverzoeken, en druk met de organisatie van een evenement. Ten slotte overleed zijn schoonmoeder in deze periode.

De zorgautoriteit bleek daar echter geen boodschap aan te hebben. Volgens de NZa wordt slechts ‘in zeer bijzondere omstandigheden’ uitstel verleend, en voldeed zijn situatie daar niet aan. Omdat Mitrasing vervolgens geen gehoor gaf aan de hernieuwde oproep, legde de NZa hem een boete op van 1367 euro. Volgens de NZa had de huisarts simpelweg onvoldoende prioriteit gegeven aan het onderzoek.

Mitrasing stapte vervolgens naar de rechter om de boete aan te vechten. Die oordeelde vorige week dat de NZa wél de bevoegdheid heeft om gegevens op te vragen, maar onvoldoende rekening hield met de omstandigheden van de huisarts. Die zouden hem recht hebben gegeven op uitstel of vrijstelling, waardoor de NZa hem geen boete had mogen opleggen. In plaats van de boete te kunnen incasseren, draait de zorgautoriteit nu op voor de proceskosten en het griffierecht van de huisarts. Dat kost de NZa 3646 euro.

Woordvoerster Natasja Wijnbeek laat weten dat de NZa niet tegen de uitspraak van de Rotterdamse rechtbank in beroep zal gaan, en deze 'ter harte zal nemen bij komende kostenonderzoeken.'

Mathijs Smit



Uitspraak rechtbank Rotterdam

Lees ook:

Beeld: Thinkstock
Beeld: Thinkstock
Nieuws
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • C.J. Dekker

    huisarts, URK

    Collega Mitrasing, Proficiat! Dat Nederlandse rechters nog eens een wijze beslissing kunnen nemen...Wie had dát kunnen bevroeden....

  • G K Mitrasing

    Huisarts, Heerhugowaard

    De rechtbank neemt alle persoonlijke en professionele omstandigheden in de periode december 2008-februari 2009 mee en veegt van tafel dat Mitrasing onjuiste prioriteiten zou hebben gesteld.
    De rechtbank citeert art. 61 lid 1van de WMG waarin staat da...t een arts verplicht is “de gegevens en inlichtingen te verstrekken welke redelijkerwijs voor de uitvoering van de wet van belang kunnen zijn”. Het onderzoek van de NZa zat zo slecht in elkaar dat het allerminst redelijk was de huisartsen hiermee te belasten. Maar het vonnis omzeilt het principiële punt. De rechters houden wel een heel grote slag om de arm door te stellen dat ‘niet kan worden gezegd dat deze gegevens in het geheel niet kunnen bijdragen aan het vervullen van deze taak’ van de NZa. De formulering ‘In het geheel niet’ en het gebruik van een dubbele ontkenning maakt het allemaal niet erg overtuigend.

  • P.A. Muller

    huisarts, BARENDRECHT

    mijn wankelende vertrouwen in de rechtspraak is weer enigzins hersteld door deze uitspraak. Helaas kunnen 400 van ons binnenkort weer een uitnodiging verwachten en worden afgeleid van ons werk door het volgende flutonderzoek van de Nma...

  • J.C. Nobel

    huisarts

    Na het NZa Kostenonderzoek, dat vanwege zijn beschamende niveau en rammelende opzet en uitvoering, in 2009/10 veel (wetenschappelijke en juridische) kritiek moest ondergaan, mag je hopen dat de NZa er iets van leert. En dan niet alleen ten aanzioen v...an individuele 'gevallen' maar van alle deelnemers.

    Kostbare tijd opeisen van huisartsen voor een ondeugdelijk onderzoek, is een onaanvaardbaar misbruik van je bevoegdheden.

    Toezichthouders die anderen de maat nemen, staan de laatste jaren ye vaak zelf in de felle schijnwerpers: incompetentie, te laat handelen, vanuit een ivoren toren en doorgaans zonder effectieve democratische controle, zoals daar zijn: DNB, AFM, IGZ, NMa en NZa ea.

    hansn

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.