Eigen risico in zorg werkt beter dan no-claim
3 reactiesConsumenten letten beter op hun zorgkosten als er een bedrag aan eigen risico op het spel staat dan wanneer er een no-claimkorting wordt gegeven. Tot die conclusie komt het Centraal Planbureau (CPB) dat een studie heeft gedaan naar de twee methodes om mensen kostenbewust te maken.
De no-claimkorting werd in 2005 ingevoerd: mensen met zorgkosten lager dan 255 euro, kregen aan het eind van het jaar een bonus. In 2008 werd die bonus vervangen door het verplichte eigen risico. Het CPB heeft de gegevens van duizenden verzekerden uit de periode met de no-claimkorting vergeleken met verzekerden met een eigen risico.
Uit die studie komt naar voren dat een consument bij elke euro extra no-claimkorting 26 cent minder zorgkosten maakt. Een extra euro eigen risico levert 44 cent minder zorgkosten op.
Volgens het CPB zijn mensen gevoeliger voor verlies (eigen risico) dan voor winst (no-claimkorting). Ook de timing maakt verschil, verklaart onderzoeker Minke Remmerswaal. ‘Doordat het eigen risico sneller na de zorgafname betaald moet worden, is de link tussen kosten en zorg directer dan bij de no-claimkorting.’
Het CPB plaats ook een kanttekening bij het eigen risico als instrument. ‘Doordat mensen het eigen risico in één keer uit eigen zak moeten betalen, zien zij soms af van behandeling als zij hier geen geld voor opzij hebben gelegd.’
W.J. Duits
bedrijfsarts, Houten
Op hoeveel van dit type onderzoeken heeft VWS het beleid bepaald? De argeloze lezer denkt, tjonge dat is toch wel apart. Als je wat beter kijkt dan zie je inderdaad wat collega Mitrasing al schrijft, het betreft een onderzoek van mensen tussen 15 en ...21 jaar, nu niet echt een representatieve groep voor zorggebruikers, want dat zijn meestal de oudere Nederlanders.
Eigenlijk is het een nietszeggend stuk, een kliko-onderzoek zouden we thuis zeggen.
Graag wat meer kritische blik naar dit soort onderzoeken. Het geeft te denken hoe weinig kritisch het ministerie is. Wordt het niet eens tijd om nader te kijken naar meer "Wetenschappelijke" onderbouwingen van het beleid van VWS? Het kan niemand ontgaan dat het momenteel toch wel behoorlijk spaak begint te lopen in de zorg. Is meer beleid gebaseerd op wat wij thuis "een Haagse waarheid" noemen. Haagse waarheid: dat zijn dikke rapporten en onderzoeken die vooral datgene laten zien wat het ministerie welgevallig is, maar helaas weinig realiteitszin bevatten. Alle kritische onderzoekingen verdwijnen onder in de bureaulade. Trump zou het "fake-news" noemen, kennen wij nu "fake-research"?
G K Mitrasing
Vogelvrije Huisarts, Twente
Onderzoek onder 15 - 21 jarigen die amper zorg tot géén zorg gebruiken en/of nodig hebben en ook nog ver af staan van het moment dat ze dat wel gaan doen.. Hoe verzin je het om dit een als een serieus onderzoek te presenteren?
K.Balwant-Gir
Huisarts, Rotterdam
Tja, je kunt het zien in het kader van bezuinigingen of misschien zegt dit cijfer juist meer over zorgmijden? Het is maar vanuit welke bril je naar deze cijfers wil kijken...