Donormelk niet beter dan kunstvoeding
Plaats een reactieKinderen met een zeer laag geboortegewicht hebben in de eerste tien dagen bij onvoldoende moedermelk evenveel baat bij kunstvoeding als bij gepasteuriseerde donormelk. Dit concluderen Nederlandse onderzoekers in JAMA Pediatrics.
De voordelen van moedermelk zijn veelal bekend, waaronder een lager risico op een ernstige infectie en het ontwikkelen van necrotiserende enterocolitis (NEC). Middels een dubbelblinde, parallel-RCT onderzochten arts-onderzoeker Willemijn Corpeleijn van het VUmc e.a. wat, als er onvoldoende moedermelk aanwezig is, de beste keus is ter aanvulling: kunstvoeding of gepasteuriseerde donormelk.
Zij includeerden 377 kinderen met een zeer laag geboortegewicht (<1500 g). Als er onvoldoende moedermelk was, werd deze aangevuld met kunstvoeding of gepasteuriseerde donormelk. De primaire uitkomst was NEC, een ernstige infectie (meningitis of sepsis) of sterfte (tussen 72 uur en 60 dagen na geboorte).
Gepasteuriseerde donormelk bleek niet beter te zijn dan kunstvoeding. De kans op eerder genoemde aandoeningen was bij donormelk 42,1 procent en bij kunstvoeding 44,7 procent. De auteurs benadrukken dat de onderzoeksperiode kort was en dat de kinderen grote percentages moedermelk kregen (gemiddeld 89,1% bij de donormelk en 84,5% bij de kunstvoeding). Dit heeft mogelijk invloed op de uitkomsten. De auteurs denken zelf dat de kwaliteit van de donormelk afneemt door het pasteuriseren, invriezen en vervolgens ontdooien van de melk.
May de Wild
JAMA pediatrics DOI:10.1001/jamapediatrics.2016.0183
- Er zijn nog geen reacties
