Dekker door het stof in debat over Michael P.
1 reactieDe overheid is bij de behandeling van Michael P. tekortgeschoten. Bij de behandeling van de man die door de rechtbank is veroordeeld voor de moord op Anne Faber was er ‘te weinig oog voor de risico's van de samenleving'. Dat zei minister Sander Dekker (Rechtsbescherming) in het debat over de kwestie.
‘Dit had niet mogen gebeuren', aldus Dekker, die direct aan het begin van het debat diep door het stof ging. Hij stelde hardop de vraag of Faber nog had geleefd als er op verschillende momenten fouten niet waren gemaakt. ‘Dat is een moeilijke vraag, die ook aan mij knaagt. Zeker weten doen we het niet.'
Dekker benadrukte dat hij politiek eindverantwoordelijke is. ‘En ik voel die verantwoordelijkheid in elke vezel.'
De Tweede Kamer wil dat er niet alleen goed naar de fouten in deze zaak wordt gekeken, maar ook in andere, zoals de moord op Els Borst of die in de Amsterdamse metro in 2017. Ook in die zaken was er onvoldoende zicht op de risico's voor de samenleving die uitgingen van bepaalde personen met psychische problemen. Een van de overlappende problemen is een slechte informatieoverdracht tussen de zorgsector en justitie, zeggen meerdere Kamerleden.
De Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) zou moeten kijken naar de overlap tussen deze zaken, zo redeneert de Kamer. Dekker benadrukte dat de OVV over zijn eigen onderzoeken gaat, maar vindt een breder onderzoek naar de systeemproblemen wel een goed idee.
Lees ook
W.J. Duits
bedrijfsarts, Houten
Hoeveel heeft de overheid geïnvesteerd in deze zaken? We kunnen toch niet ontkennen dat bij zowel Justitie alsook in de zorg veel is bezuinigd door de diverse kabinetten Rutte. Het is een publiek geheim dat de werkdruk binnen de rechterlijke macht, m...aar ook binnen de GGZ uitzonderlijk hoog is.
Het is jammer dat dit nu niet onder de aandacht is gekomen, want deze minister is n.b. verantwoordelijk voor Justitie en wil nog verder bezuinigen en "efficiëncy" toepassen daar. Nog meer werkdruk toevoegen dus.
Het is jammer dat de Tweedekamer weer bezig is geweest met symptoom bestrijding, de kwaal ligt veel dieper.
Het debat had er net zo goed niet kunnen zijn, want er werd gepraat over zaken die volledig buiten de verantwoordelijkheid vallen van de Tweedekamer, waar ze wel invloed op hebben, het bezuinigingsbeleid van deze Minister, dat laten ze liggen. En het is vooral moeilijk te verwerken al die krokodillentranen van m.n. de grootste regeringspartij, het is namelijk een direct gevolg van het gevoerde beleid.