Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
Nieuws

CDA wil complete lijst afspraken IGZ

2 reacties

Het CDA wil de complete lijst van afspraken hebben die de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) heeft gemaakt met disfunctionerende artsen. Dat blijkt uit vragen die Kamerleden Hanke Bruins Slot en Pieter Omtzigt hebben gesteld naar aanleiding van de commotie rondom neuroloog Jansen Steur.

Het CDA betwijfelt of de inspectie zicht heeft op de huidige werkzaamheden van de betreffende artsen. De controle daarop is wat het CDA betreft wel een zeer zware verantwoordelijkheid voor de IGZ. Temeer omdat niemand de afspraken kent. Daarnaast stelt het CDA dat de inspectie geen wettelijke bevoegdheden heeft tot het sluiten van deals.

Dit concludeerde hoogleraar gezondheidsrecht Johan Legemaate in 2009 ook al in het rapport ‘Verantwoordelijkheid nemen voor kwaliteit’, dat verscheen naar aanleiding van de zaak Jansen Steur. Legemaate schreef destijds in een artikel in Medisch Contact dat de IGZ afspraken maakte met Jansen Steur, maar dat de naleving daarvan bepaald niet vlekkeloos verliep. Er zou binnen de inspectie geen duidelijk beleid zijn voor beroepsbeperkende afspraken en evenmin een centrale registratie. Ook werden er soms afspraken gemaakt over aangelegenheden die voorbehouden behoren te zijn aan de rechter, zoals uitschrijving uit het BIG-register. Legemaate stelde destijds dat de koninklijke weg van een procedure bij het tuchtcollege of het College van Medisch Toezicht zou moeten worden gevolgd.

Het CDA pleit alsnog voor een tuchtzaak, omdat Jansen Steur zich vanwege de verjaring van de zaak in januari 2014 weer bij het BIG-register zou kunnen inschrijven als basisarts.


Simone Paauw


Lees ook:

Beeld: Thinkstock
Beeld: Thinkstock
Nieuws Jansen Steur IGZ CDA
  • Simone Paauw

    Simone Paauw (1978) werkt sinds april 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone’ arts met een bijzonder verhaal en neemt graag een kijkje in de praktijk.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • W.J. Duits, Bedrijfsarts, HOUTEN 17-01-2013 01:00

    "Een toevoeging op mijn reactie, de IGZ heeft natuurlijk ook de bevoegdheid en de plicht om artsen tuchtrechterlijk aan te pakken wanneer er sprake is van ernstig verzaken op medisch gebied."

  • W.J. Duits, Bedrijfsarts, HOUTEN 16-01-2013 01:00

    "Het siert de CDA-fractie dat ze om inzicht vragen in rapporten. Maar wat kunnen ze daar mee? En is het eigenlijk wel de taak van de tweede kamer om zo op details in te gaan? Was niet een logischere vraag geweest dat de tweede kamer en in dit geval dan met het CDA voorop, zich zelf had afgevraagd of de Nederlandse wet- en regelgeving wel adequaat en up to date is? Of misschien een nog beter, de tweede kamer ziet toe op het functioneren van de regering. Als een inspectie, die onder de verantwoordelijkheid valt van het ministerie voor Volksgezondheid, is het dan niet logischer dat de minister ter verantwoording wordt geroepen? En dat vervolgens deze minister met oplossingen komt? De tweede kamerfractie van het CDA zou moeten weten dat alleen gedupeerde patienten een arts tuchtrechterlijk kunnen laten aanpakken. Dus tweede kamer fractie van het CDA, ken uw plek in de hierarchie en bemoei u niet met inhoudelijke zaken waar u geen deel van uitmaakt. En kijk naar wat u werkelijk kan doen binnen uw bevoegdheden."

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.