Laatste nieuws
1 minuut leestijd

Afschaffing vrije artsenkeuze specialist feit

10 reacties

Of een patiënt kan worden doorverwezen naar een specialist van keuze gaat afhangen van het soort verzekeringspolis dat een patiënt heeft. Dat staat in een plan over keuzevrijheid in de zorg waarover het kabinet het donderdag eens is geworden met de oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP.

De vrije keuze van de huisarts, tandarts en apotheek blijft voor iedereen bestaan. Hetzelfde geldt voor de fysiotherapeut en de verloskundige. Verwijzen naar een medisch specialist van keuze is niet altijd meer mogelijk. Zorgverzekeraars mogen vanaf 2016 ziekenhuizen en ggz-instellingen gaan weigeren. Tegelijkertijd moeten ze wel diversiteit garanderen.

In april werd al een akkoord gesloten met de drie oppositiepartijen over extra geld voor de zorgtaken die volgend jaar aan gemeenten worden overgedragen.

Woensdag hield advocaat Spong een betoog waarin hij stelde dat het wijzigen van artikel dertig tegen verschillende bepalingen indruist, waaronder een bepaling van het Europees Hof. De vrije artsenkeuze is volgens Spong een grondrecht. Zijn kritiek heeft het akkoord, waarvoor de basis al afgelopen zomer is gelegd in afspraken over de langdurige zorg met veldpartijen waaronder ziekenhuisverenigingen NVZ en NFU, de Orde van Medisch Specialisten en de patiëntenorganisatie NPCF, niet kunnen verhinderen.

Novum/EJP

Lees ook

© Thinkstock
© Thinkstock
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • A. Klone

    huisarts, ZUIDLAND

    Ik heb al eerder gemeld dat vrije specialistenkeuze óók voor de huisarts een randvoorwaarde is om de patient goed te kunnen verwijzen en dat er ook nu op dit punt goede reden is voor de huisartsenorganisatie om tegengas te blijven geven. De patient m...oet naar die specialist kunnen die voor hem het beste is en dat kan zeker de zorgverzekering niet voor hem bepalen. LHV graag actie blijven voeren hierover!!

  • A. Klone

    huisarts, ZUIDLAND

    Ik heb al eerder gemeld dat vrije specialistenkeuze óók voor de huisarts een randvoorwaarde is om de patient goed te kunnen verwijzen en dat er ook nu op dit punt goede reden is voor de huisartsenorganisatie om tegengas te blijven geven. De patient m...oet naar die specialist kunnen die voor hem het beste is en dat kan zeker de zorgverzekering niet voor hem bepalen. LHV graag actie blijven voeren hierover!!

  • S.H.L. van Koningsbrugge

    Huisarts, LEIDEN

    Aan collega Bastiaans, daar ben ik het helemaal mee eens. En het zijn nu juist die patiënten die vaker specialistische zorg nodig hebben. Het heeft wel degelijk invloed op de huisarts want ik moet straks uitzoeken waar patiënt dan terecht kan met zij...n/haar klachten. De patiënten begrijpen het niet, nemen de meest voordelige verzekering en worden slecht geïnformeerd door de verzekeraar. Als de patiënt vragen heeft over de zorg en de vergoeding daarvan worden ze bij regelmaat niet goed voorgelicht door diezelfde verzekeraar. En waar komen ze dan naar toe omdat ze nergens gehoord worden? Juist bij de huisarts op het spreekuur. Dagelijks ben ik bezig met uitleggen dat foto's, bloed prikken en een verwijzing naar het ziekenhuis allemaal in eerste instantie ten koste van het eigen risico gaat. Telkens vermeld ik daarbij dat de verzekeraar patiënt verder kan informeren over kosten en dergelijke. Daarbij komt nog dat het juist de groep met de 'kwetsbaren' is die minder goed in staat is om voor zichzelf op te komen. De patiënt begrijpt het niet meer, niet gek, ik ook haast niet meer.

  • M. Tack

    huisarts, ROCKANJE

    Ik vindt dat de LHV in deze discussie geen rol heeft gespeeld om trots op te zijn: Natuurlijk probeer je voor de belangen van je achterban op te komen, maar het is wel heel kortzichtig om te denken dat het verdwijnen van de vrije-artsenkeuze in de tw...eede lijn geen invloed op de huisartsen heeft!
    De LHV heeft hier gedacht vanuit het ondernemers-persepctief van de huisarts, niet vanuit het perspectief van zorgverlener. Heel kwalijk!

  • M. Vasbinder

    medico familiar y comunitario, 03725 TEULADA ALIC Spanje

    Ook de eerste lijn komt binnenkort aan de beurt. Daar zal de LHV niets aan doen.
    We leven nu eenmaal in een maatschappij waarin naar boven wordt gelikt en naar beneden wordt getrapt. Diegenen die daar wat aan zouden moeten doen, zijn wij artsen,maar... ja, we pikken alles, zolang daar een beloning tegenover staat.
    Dus niet jammeren maar actie. Weiger politici te behandelen, tenzij in geval van spoed, teken geen contracten meer en daag de medisch adviseurs van verzekeringen voor de tuchtraad. Begin daarnaast een proces tegen de minister vanwege het bewust schaden van de volksgezondheid. Helaas had ik dit net zo goed niet kunnen zeggen. Er gebeurt toch niets.

  • B.E. Coppens

    Huisarts, SLOTEN FR

    Schandalig, vindt het spijtig dat ik niet mee hebt gestaakt, omdat. KNMI en lhv er tegen waren!
    Vind het ook een verantwoordelijkheid vande huisarts dat er wat te kiezen is voor elke patiënt, als het noodzakelijk is om naar een specialist te gaan.
    Di...t is de zoveelste stap waarmee de verzekeraars weer machtiger worden!

    Bart Coppens, huisarts. sloten

  • Mengelberg

    psychiater, Amsterdam nl

    Een ernstige oplawaai voor de burgers wiens wettelijk recht op vrije behandelaarskeuze wordt ingetrokken. Een minstens zo erge oplawaai voor medisch specialisten en specialistische instellingen die economisch gedwongen worden zich aan de contractvoo...rwaarden van zorgverzekeraars te onderwerpen. Een zo mogelijk nog ernstiger oplawaai voor de goede kwaliteit van geneeskunde die op termijn door de geest van de verzekeraas doordrongen zal worden zoals de schimmel door de Roquefort.

  • H.J.W. Bastiaans

    specialist ouderen geneeskunde, PURMEREND

    Het is onbegrijpelijk,dat dit gebeurt. Zorgverleners en clienten worden overgelevrd aan de zogenaamde marktwerking.Boekhouders krijgen het voor het zeggen. En de politiek beweert het belang van de clienten te dienen.
    hoe kunnen deze mensen zich zelf ...'s morgens in de spiegel aankijken,en denken ik heb het beste met iedereen voor.
    de minister wil nu speciale verzekeringen creeren.een lage premie,en voor de rest monddood. De verzekeraar bepaald hoe jij je gezondheid kan regelen. En 1 keer raden welek bevolkingsgroepen ( gedwongen) de lage premie kiezen De twee deling is een feit. Disciminatie is geaccepteerd. Want laten we eerlijk zijn welke bevolkingsgroepen worden achtergesteld. De lage inkomens, en daarin zijn over vertegenwoordingd;turken,marokanen, en exterene EEG bevolkingsgroepen.Oja En natuurlijk de "originele"nederlanders.Die de pech hebben niet zoveel te kunnen verdienen.Het staat verschrikkelijk als ik lees wat ik nu schrijf. Maar dat is de verschrikkelijke waarheid.
    Na dit besluit past alleen maar schaamte. Nederland is het land aan het worden waar ik mij voor moet gaan schamen.
    rene bastiaans
    specialist ouderen geneeskunde

  • K. Balwant-Gir

    Huisarts, IJSSELSTEIN UT

    Tav collega Jongejan: De LHV heeft het goed voor elkaar dat de eerste lijn buiten de boot valt. Ze zijn echter een huisartsenvereniging en kiezen dan ook voor het belang van de huisarts (het recht op behoud van je eigen patiënten). Wat ik echter een ...kwalijkere zaak vind, is dat het OMS en de KNMG geen enkele belang inzagen om zich sterker in te zetten.

  • W.J. Jongejan

    Huisarts n. p., Woerden nl

    En zij stonden erbij en keken er naar: KNMG, OMS en LHV !

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.