Afgedankte radioloog CWZ claimde 5 miljoen
4 reactiesEen ontslagen radioloog die begin dit jaar een afkoopsom van 3 ton van het Canisius Wilhelmina Ziekenhuis in Nijmegen kreeg, claimde ruim 16 keer zoveel. Dat blijkt uit een uitspraak van het Scheidsgerecht Gezondheidszorg, die in het bezit is van Medisch Contact. De radioloog vorderde een schadevergoeding van bijna 5 miljoen euro.
De radioloog werd vorig jaar de wacht aangezegd nadat andere leden van de maatschap radiologie hadden geklaagd over zijn functioneren. De raad van bestuur onder leiding van bestuursvoorzitter Piet-Hein Buiting haalde in juni een streep door zijn toelatingsovereenkomst, en stelde hem per direct op non-actief.
De 55-jarige radioloog meende dat hij ten onrechte buiten de poort was gezet, en claimde bij de arbitragerechtbank een schadevergoeding. Hij wilde dat het ziekenhuis zijn misgelopen inkomen (jaarlijks 488.950 euro) zou doorbetalen totdat hij op zijn 65ste met pensioen gaat. Naast de bijna 4,9 miljoen euro aan inkomensschade vorderde hij forse bedragen voor advocaatkosten, kosten van waarneming, en immateriële schade.
Het scheidsgerecht oordeelde dat het ziekenhuis ernstige procedurefouten maakte bij het opzeggen van de toelatingsovereenkomst, maar vond de opzegging zelf gerechtvaardigd. Wegens de procedurefouten kende de arbitragerechtbank de radioloog een schadevergoeding van 3 ton toe.
Advocaat Cees-Jan de Boer van de radioloog was onbereikbaar voor een toelichting.
Volgens woordvoerder Johan Oltvoort heeft het Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis in een beroepsprocedure nog geprobeerd om onder betaling van de 3 ton uit te komen. ‘Maar de rechter heeft het vonnis van het scheidsgerecht eerder dit jaar bevestigd. Daarmee is de zaak voor ons afgedaan.’
Mathijs Smit
Lees ook:
- Afgedankte specialist CWZ krijgt 3 ton mee (Medisch Contract, 24 april 2012)
T.J.W. Sleyster
radioloog, ZUIDWOLDE DR
Ook ik veronderstel een rekenfout bij de claim. Of wordt daarmee door de eiser zelf een relatie gelegd met de lage kwaliteit (immers te hoge productie kan passen bij de eerder vermelde lage kwaliteit).
T.J.W. Sleyster
radioloog (norm-fte), ZUIDWOLDE DR
Ook ik veronderstel een rekenfout bij de claim. Of wordt daarmee door de eiser zelf een relatie gelegd met de lage kwaliteit (immers te hoge productie kan passen bij de eerder vermelde lage kwaliteit).
J. Schaafstra
Uroloog CWZ, HEELSUM
Als CWZ collega-specialist en "veelgebruiker" ben ik weer geheel tevreden met het functioneren van de maatschap radiologie. Als vanouds is, na enkele moeizame jaren, de kwaliteit de afdeling radiologie weer van de gewenst uitstekende CWZ-kwaliteit.... Ik vind het "jammer" dat de huidige zeer kundige en enthousisate groep uit deze hoek alsnog een trap na krijgt....
Bart Bruijn
Huisarts, Streefkerk
Soms valt je mond open.
Hoeveel was zijn inkomen??? Echt??