ACM: ‘Collectieve boycot zorgcontracten verboden’
5 reactiesDe Autoriteit Consument & Markt (ACM) waarschuwt zorgaanbieders zoals huisartsen, fysiotherapeuten en verloskundigen dat het verboden is om zorgcontracten collectief te boycotten. ‘Het is in strijd met de concurrentieregels, nadelig voor patiënten en uiteindelijk schadelijk voor de zorg’, aldus de concurrentiewaakhond vrijdag.
Zorgverzekeraars moeten de komende weken contracten afsluiten met de zogeheten zorgaanbieders in de eerste lijn van de gezondheidszorg. Maar dat gaat niet altijd even soepel. Volgens de ACM is een collectieve boycot geen oplossing voor vastgelopen onderhandelingen. ‘De ACM ziet dat binnen bepaalde beroepsgroepen in de eerstelijnszorg, veel zorgaanbieders overwegen om geen contract te sluiten. De ACM krijgt ook signalen dat een deel van die zorgaanbieders dit met elkaar afstemt. Een dergelijke collectieve boycot is niet toegestaan’, aldus de toezichthouder.
De ACM zegt op korte termijn met verschillende betrokkenen in gesprek te gaan. De Koninklijke Nederlandse Organisatie van Verloskundigen (KNOV) is daar een van. ‘De KNOV herkent de door de ACM ontvangen signalen niet en is in afwachting van een toelichting door de ACM’, aldus de verloskundigen.
G K Mitrasing
Vogelvrije Huisarts, Amsterdam
8 jaar geleden al het advies gegeven om naar het Europees Hof te gaan om de Wmg uit te schakelen. Deze is m.i. in strijd met het Europees Recht en hier hebben we nog steeds geen Constitutioneel Hof. Koepels hebben dit verzuimd omdat ze liever poldere...n.
Oktober 2012 zegt NZa-baas Langejan op Zorgvisie: ‘Zorgverzekeraars mogen eisen wat ze willen’.
Zo is het maar net.
W.J. Duits
Bedrijfsarts, Houten
Mischien moeten we eens een keer man en paard gaan noemen in deze discussie. De zorgverzekeraars hebben een opdracht gekregen van de voormalig Minister Schippers om de zorg zo goedkoop mogelijk in te kopen. In feite is zorginkoop al een vorm van wurg...contract, want wie in Nederland kan exact voorspellen welke personen ziek zullen worden en waar en op welke zorginstelling zij dan een beroep zullen doen. Dus dat hele inkoopproces is al een wassen neus. Dus het moet een doel dienen, door stelselmatig laag in te kopen worden zorgaanbieders gedwongen toch hun diensten te verlenen, maar tegen een te laag tarief. Op zich is dit heel slim van de politiek, lees Minister, op deze wijze wordt de zorgverlener telkens meer onder druk gezet om zo efficiënt mogelijk te werken, althans dat is de uitleg. Eigenlijk betekent het dat veel zorgaanbieders tot op het bot worden uitgebeend. De werkdruk wordt tot onredelijke hoogtes opgeschroefd. Het ziekteverzuim stijgt en het verloop neemt toe. De onaantrekkelijkheid van de zorg als werkgever wordt zo gestimuleerd, met als gevolg dat de werkdruk nog verder toeneemt. Het werk neemt toe, de beloning neemt af, de werkdruk stijgt tot ondraaglijke hoogtes. Het gevolg is dat er gaten gaan vallen in het systeem. Kijk naar de ambulancediensten, kijk naar de SEH's, het is nog maar het begin. Het is niet te hopen dat er een grote ramp gebeurd ergens in een weekend, we zullen waarschijnlijk buitenlandse hulp moeten gaan vragen.
We blijven aan de kostenkant maar kijken, we kijken niet naar oorzaken. Misschien is deze hele "Particiatiemaatschappij gedachte" wel een hele grote stressfactor, de gedachte "ieder voor zich", en "zelfregulering" is voor een groot deel van onze bevolking een station te ver. Een grote stressbron: Wat krijgen we van stress? Verhoogde bloeddruk, vaatafwijkingen, hartproblemen, longproblemen, problemen met ons bewegingsapparaat, suikerziekte. Misschien moeten we daar eens iets aan gaan doen, hoe verlagen we de stress?
F. Dekker
Huisarts/onderzoeker, Purmerend
Als het echt zo zwart-wit wordt gesteld als hier wordt weergegeven, dan is bewijs voor kartelvorming geleverd. Zorgverzekeraars werken wel samen en overleggen wel over de aard en inhoud van de individuele afspraken. De ene partij mag wel samenwerken ...en een blok vormen, de andere niet. Dit is een bewijs van kartelvorming, waarbij het niet uitmaakt of dit door de overheid gesanctioneerd is of niet.
Beroepsgroepen kunnen legitiem collectief weigeren contracten te tekenen met als doel de ACM te bewegen tot stoppen met het ondersteunen van kartelvorming.
Ik verwacht dat ze hierin gesteund zullen worden de Europesche Commissie, het betreft zogenaamde 'Concurrentie verstorende afspraken'. Helaas hebben de eigen beroepsorganisaties vaak boter op het hoofd, door akkoord te gaan met landelijke afspraken in overleg met Overheid en financiers.
Nico Terpstra
huisarts, Hoorn
Ik kan me heel goed een discussie voorstellen waarin de stelling succesvol wordt verdedigd dat collectief afwijzen van abnormale wurgcontracten - die door relatieve monopolisten als dominante zorgverzekeraars worden afgedwongen - juist wél voordelig ...is voor patiënten en juist niet schadelijk maar daarentegen van grote waarde is voor de zorg.
De ACM-poedel blafte, maar op wiens schoot zit hij?
G K Mitrasing
Vogelvrije Huisarts, New York
De Akkoorden op Hoofdlijnen belemmeren van de NVZ en UMC’s belemmeren de overheveling van zorg van de Tweede naar Eerste lijn. En die Eerste Lijn laat zich blij maken met 75 miljoen op een bedrag van 25+ miljard..
Waar zit dan toch de kartelvorming?... De ACM kijkt weer selectief de andere kant op..