Tweede Kamer ook kritisch over ontbreken medisch toezicht bij dwangzorg

Als gedrag van patiënten zó problematisch is dat zorg onder dwang noodzakelijk lijkt, kan dat medische oorzaken hebben. Denk aan agressie door pijn, waarbij medicatie afdoende helpt. Daarom is het cruciaal dat een onafhankelijk arts toezicht blijft houden op alle beslissingen tot zorg onder dwang én verantwoordelijk blijft voor dit beleid binnen een instelling.

In de ‘Aanpassingswet zorg en dwang’ (Wzd) zou het toezicht bij zorg onder dwang in de psychogeriatrie en de verstandelijk gehandicaptenzorg straks niet meer enkel voorbehouden zijn aan een arts. Hoewel de inbreng van andere disciplines heel belangrijk is, kan enkel een arts medische oorzaken uitsluiten. De artsenorganisaties LHV, NVAVG, NVvP, Verenso en KNMG hebben daarom hun zorgen geuit bij de vaste Kamercommissie VWS. De commissie heeft inmiddels reactie gegeven aan minister De Jonge die met deze aanpassingswet kwam. Wat blijkt? De zorg van de artsenorganisaties wordt gedeeld.

Veruit de meeste politieke partijen, onder meer het CDA, de SP, de ChristenUnie, GroenLinks, D66, PvdA en PVV, vragen de regering om een nadere onderbouwing van deze voorgestelde verandering. Net als de artsenorganisaties spreken sommigen hun zorgen uit over het ontbreken van het medisch toezicht door een arts. Ook stellen enkele partijen vragen over het verschil in rechtsbescherming voor cliënten dat ontstaat als de wet wordt aangenomen. In de wet verplichte ggz is namelijk wel gekozen om het toezicht voor te behouden aan een arts. Ze vragen de minister in te gaan op hun vragen en zorgen.

Lees het volledige verslag met daarin de inbreng van de verschillende partijen. De minister zal naar verwachting hier schriftelijk op reageren.