Federatienieuws
2 minuten leestijd
Federatienieuws

KNMG laat mensen met doodswens niet in de kou staan

Resultaten rapport doodswens bij voltooid leven gepubliceerd

1 reactie
HENK BRAAM/HH
HENK BRAAM/HH

Artsenfederatie KNMG heeft met grote belangstelling kennis genomen van het onderzoek naar de doodswens bij voltooid leven dat donderdag 30 januari is gepubliceerd. De KNMG ziet het rapport als bevestiging van haar standpunt dat het maken van een aparte Voltooid Leven-wet onverstandig is. Het onderzoek laat zien dat de groep mensen met een actieve doodswens relatief klein is en dat die wens bovendien veranderlijk is. Dat komt overeen met de verwachting die de KNMG op basis van signalen van artsen ook had.

Voorzitter KNMG René Héman: ‘Het is goed dat dit onderzoek is uitgevoerd, het geeft meer inzicht in wie de mensen zijn die nu gevoelens van voltooid leven hebben. De onderzoekers stellen vast dat er een kleine groep mensen is die het leven als voltooid ervaart, een doodswens heeft en mogelijk niet voldoet aan de criteria van de euthanasiewet. De KNMG vindt uiteraard dat deze mensen aandacht en zorg verdienen en dat zorgvuldig naar hun problematiek moet worden gekeken. Het rapport geeft daarvoor goede aanknopingspunten, zoals het verbeteren van sociale contacten en woonplezier. Ook vindt de KNMG het belangrijk dat mensen in een vroeg stadium met hun arts in gesprek gaan over hun gevoelens van voltooid leven.

Indirecte effecten

Als samenleving en als artsen hebben we de plicht mensen te helpen. Elke hulpvraag moet serieus genomen worden. De vraag is alleen: is daar een nieuwe wet voltooid leven voor nodig zoals eerder is voorgesteld en die de aanleiding was voor het onderzoek? En is er voldoende oog voor de ongewenste neveneffecten die zo’n wet kan hebben?

De artsenfederatie waarschuwt voor de indirecte effecten die een mogelijke extra wet kan hebben: het creëert een parallelle route naast de euthanasiewet waarmee de zorgvuldigheid, die nu in die wet is verankerd, op losse schroeven komt te staan. Héman: ‘We hebben de eisen in de euthanasiewet zeer zorgvuldig gedefinieerd, omdat de dood onherroepelijk is. Zorgvuldigheid, barmhartigheid en respect voor autonomie zijn de hoekstenen van de euthanasiewet. Met een nieuwe wettelijk regeling kunnen deze waarden onder druk komen te staan.

De KNMG vreest dat een wet naast de euthanasiewet ouderen en kwetsbare mensen het gevoel zou kunnen geven dat ze overbodig zijn.

Niet in de kou

De huidige euthanasiewet richt zich op mensen bij wie sprake is van uitzichtloos en ondraaglijk lijden dat (mede) een medische grondslag heeft. Deze wet biedt mogelijkheden om ook bij stapeling van ouderdomsklachten euthanasie uit te voeren’, aldus voorzitter KNMG René Héman. ‘Maar mogelijk zijn er ook andere oplossingen dan euthanasie voor de problemen. We laten mensen echt niet in de kou staan.’

Federatienieuws 06 - 2020

Federatienieuws KNMG
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Steven Matthijsen

    psychiater , Zeist

    Met verbazing lees ik de reactie van de KNMG. Zij waarschuwt voor indirecte effecten van een extra wet, maar gaat geheel voorbij aan het risico dat andere hulpverleners, niet artsen, levensbeëindiging bij `voltooid leven` zullen gaan uitoefenen.

    ...Het moet toch volkomen duidelijk zijn dat een nieuwe wet voor voltooid leven, niet een `parallelle` wet is, maar een juist een verruiming van de huidige wet levensbeëindiging op verzoek. Want betrokkenen die niet in aanmerking komen voor de huidige wet levensbeëindiging op verzoek zouden dan wel in aanmerking kunnen komen voor de wet voltooid leven.

    Waarom draait de KNMG hieromheen en rept zij slechts over indirecte effecten?
    In het Perspectief-onderzoek, op verzoek van het ministerie van Volksgezondheid, noemt onderzoekster ethicus dr. Els van Wijngaarden het begrip voltooid leven overigens `niet passend en verdoezelend`. Het zou derhalve passend zijn wanneer meer fundamenteel onderzoek, niet alleen empirisch, zou plaats vinden vanuit welke conceptie voltooid leven is ontstaan.

    Uit Trouw citeer ik Marion `Ik denk dat eenzaamheid het echte probleem is`, en Paula `Ze willen dat eenzame leven niet`.
    Is er niet juist een verband tussen autonomie, een van de hoekstenen van de bestaande wet, en eenzaamheid? In die zin dat doorgeschoten autonomie het egocentrisme juist bevordert en daarmee mede eenzaamheid faciliteert? Ofwel dat eenzaamheid, als belangrijk argument en reden voor voltooid leven, juist bevorderd wordt door autonomie!
    Moeten we autonomie niet in een breder perspectief plaatsen? Streven we louter naar autonomie als hoogste goed of zijn er ook andere waarden? En heeft van Wijngaarden gelijk als ze stelt dat het begrip niet passend is en verdoezelend?

    De huidige visie van de KNMG is volstrekt ontoereikend. Nodig is een gedegen visie op wat voltooid leven zou kunnen zijn, met inbegrip van wat eraan ontbreekt.

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.