Klacht tegen plastisch chirurg alsnog ongegrond
3 reactiesPatiënte (klaagster) verwijt plastisch chirurg (verweerder) onder meer dat de borstverkleiningsoperatie zonder informed consent is uitgevoerd. In eerste aanleg wordt dit klachtonderdeel gegrond verklaard en krijgt de chirurg een berisping. Volgens het regionaal tuchtcollege heeft de chirurg niet voldoende duidelijk aan patiënte uitgelegd dat het door haar gewenste resultaat technisch niet mogelijk was. Daarnaast is het toestemmingsformulier vlak voor de operatie door patiënte alleen ingevuld, waardoor zij onvoldoende nadenktijd heeft gehad.
De chirurg heeft in beroep uitvoerig uiteengezet wat er tijdens het consult met klaagster is besproken. Hoewel de aantekeningen in het dossier op dit punt summier zijn, ondersteunen ze het betoog van de chirurg, aldus het Centraal Tuchtcollege. Daarnaast diende het toestemmingsformulier op de dag van operatie ter bevestiging van eerder verkregen informed consent, zoals ook in het concept Kwaliteitskader Cosmetische Zorg staat. De klacht wordt alsnog ongegrond verklaard en de opgelegde maatregel vervalt.
CTG Den Haag, 12 december 2019
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Gé Brussaard
huisarts, Den Haag
Buiten de discussie of de slager zijn eigen vlees zou moeten keuren is de tuchtrechtspraak een kostbaar, grillig en niet effectief instrument om de kwaliteit van de gezondheidszorg te bewaken en dan heb ik het nog niet over alle slapeloze nachten en ...emotionele schade bij betrokkenen. Dat bleek eens te meer uit de gang van zaken bij de tuchtrechtelijke vervolging van een specialist ouderengeneeskunde die euthanasie had verricht bij een niet-wilsbekwame vrouw. Het Regionale en het Centrale Medisch Tuchtcollege spraken hun afkeuring uit over deze gang van zaken en legden een maatregel op. “Gelukkig” ging in dit geval het OM er nog eens dunnetjes overheen en beschuldigde de collega van moord met voorbedachte rade, waarop de strafrechter de collega vrijsprak en ontsloeg van rechtsvervolging. Het Regionale en Centrale Tuchtcollege hadden zich alle moeite kunnen besparen en stonden in hun hemd.
Daarom pleit ik voor afschaffing van de tuchtrechtspraak.
Wim Hartgers
Huisarts, Amsterdam
In uitspraken lezen we vaak, dat partijen hebben afgezien van een mondeling vooronderzoek. Dat is ook niet verplicht. Naar mijn mening zouden veel tuchtzaken kunnen worden voorkomen, als een dergelijk vooronderzoek verplicht zou worden gesteld. Welli...cht kunnen er in een dergelijk vooronderzoek misverstanden worden opgehelderd, waardoor een tuchtzaak helemaal niet meer nodig is.
F.C.N.M. Gunneweg
huisarts, Ermelo
Interessant, al deze afgewezen klachten:
"opnieuw: wij artsen maken kosten, verspelen tijd, een advocaat buigt zich erover, de bemanning van het tuchtcollege wordt onnodig belast, alleen om dat een klager niet de moeite neemt om even te vragen hoe... het komt dat hij 6 uur moest wachten. Bovendien hebben artsen onnodige stress van dit soort tuchtzaken.
Ik vind dit aspect van het tuchtrecht een maatschappelijk verspillend wangedrocht. Tuchtcolleges zouden efficiënter met tijd , zowel maatschappelijk als privétijd, en middelen moeten omgaan en domme, overbodige klachten veel vroeger stadium moeten kunnen skippen.