Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Casus van de week
18 maart 2020 2 minuten leestijd
Gezien

Man met plotse, hevige buikpijn

Plaats een reactie

Een 78-jarige patiënt kwam naar de internist vanwege gewichtsverlies en maagklachten. In het verleden heeft hij een coloscopie met poliepectomie ondergaan. Een X-thorax en gastroscopie toonde geen afwijkingen. Daarop besloten we een CT-colon zonder contrastvloeistof te verrichten (zie foto), omdat dat voor deze patiënt het minst belastend was. Tijdens het onderzoek kreeg de patiënt hevige pijn in de onderbuik.

Bij klinisch onderzoek op de SEH had hij een gespannen buik. De vitale functies waren niet afwijkend. Het laboratoriumonderzoek liet een CRP van 65 mg/l en leukocyten van 8,1 109/l zien. De overige uitslagen waren niet afwijkend. De man werd opgenomen op de chirurgieafdeling met een helder vloeibaar dieet en een NaCl-infuus. Hij kreeg 24 uur intraveneus antibioticaprofylaxe. De controles bleven goed en hij knapte klinisch op. Na enkele dagen werd hij in goede conditie ontslagen. Op de controle-CT-colon, zestien dagen later, was geen retroperitoneale lucht meer zichtbaar.

Een perforatie na CT-colon, zoals bij deze patiënt, is zeer zeldzaam – tussen de 0,005 en 0,04 procent.1-3 Ter vergelijking: bij een coloscopie, waarbij perforatie een bekende complicatie is, is de frequentie van een perforatie 0,1 procent bij een diagnostische coloscopie en 0,2 procent bij een therapeutische coloscopie.3 4 Obstructieve of occlusieve laesies en een verzwakte darmwand zijn geassocieerd met een hoger risico op perforatie tijdens CT-colon. Er is geen verschil in het risico op perforatie tussen manueel of automatisch insuffleren van het colon. De meeste perforaties zijn gelokaliseerd in het sigmoïd (40,7% versus 22,2% in het rectum en 14,8% in het caecum). De distributie van het gas lokaliseert zich meestal intraperitoneaal (33% versus 26% retroperitoneaal en 14% extraperitoneaal).2

De behandeling (conservatief of operatief) van een dergelijke perforatie hangt onder meer af van de symptomatologie en lokalisatie van de perforatie. De behandeling kan in de meeste gevallen (68%) conservatief. In 32 procent is chirurgische interventie noodzakelijk.2


Auteurs

Iris van Goor, masterstudent geneeskunde, Maastricht University

Tanja Lettinga, gastro-intestinaal chirurg, St. Jans Gasthuis, Weert

Peter Veekmans, radioloog, St. Jans Gasthuis, Weert

Contact

i.vangoor@student.maastrichtuniversity.nl

cc: redactie@medischcontact.nl

Voetnoten

1. Berrington de Gonzalez A, Kim KP, Yee J. CT colonography: perforation rates and potential radiation risks. Gastrointestinal endoscopy clinics of North America 2010; 20: 279-91.

2. Bellini D, Rengo M, De Cecco CN, Iafrate F, Hassan C, Laghi A. Perforation rate in CT colonography: a systematic review of the literature and meta-analysis. European radiology 2010; 24: 1487-97.

3. Jafri SR, Arora A. Silent Perforation: An Iatrogenic Complication of Colonoscopy. Surgical Laparoscopy, Endoscopy & Percutaneous Techniques 2007; 17: 452-4.

4. Daniels IR, Sullivan T, Hale J. Retroperitoneal Gas After Colonoscopy. Journal of the Royal Society of Medicine 1999; 92: 21-2.


Heeft u ook een interessante casus voor deze rubriek? Stuur tekst (max. 300 woorden) en beeld naar redactie@medischcontact.nl. Als uw casus wordt gepubliceerd, ontvangt u van ons het boek Besturen in een doktersjas van Marcel Levi.


Download dit artikel (PDF)

Gezien
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Casus insturen

Heeft u een interessante casus die u aan uw collega-artsen wilt tonen? Stuur hem in en ontvang het boek Besturen in een doktersjas van Marcel Levi.

lees meer

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.