Inloggen
Tuchtrecht
1 minuut leestijd
opvallende uitspraak

Vordering neergestoken taxichauffeur tegen ggz-instelling

Plaats een reactie

Taxichauffeur is neergestoken door een man die een paar dagen voordien was ingesloten op een politiebureau en weer vrijgelaten. Ggz-instelling Parnassia had de man beoordeeld, maar vond geen reden voor een Bopz-opname.

De taxichauffeur vindt dat de man had moeten worden vastgehouden en dat Parnassia de politie op zijn minst had moeten waarschuwen voor veiligheidsrisico’s. De man zou ten tijde van de steekpartij psychotisch zijn geweest. De chauffeur vordert in kort geding een (voorschot op) schadevergoeding van Parnassia en de Nationale Politie. Beide vorderingen worden afgewezen, onder andere omdat er onvoldoende aanwijzingen zijn dat partijen onjuist handelden. Parnassia beriep zich in het kort geding onder meer ook op het medisch beroepsgeheim, dat haar belette informatie over betrokkene en eventuele veiligheidsrisico’s te verstrekken. De kortgedingrechter stelt dat op voorhand niet kan worden uitgesloten dat een bodemrechter tot het oordeel zal komen dat het beroep van Parnassia op haar medisch beroepsgeheim zal slagen. Bij die stand van zaken is het onvoldoende aannemelijk dat hierop een aansprakelijkheid van Parnassia voor schade kan worden gestoeld.

Rechtbank Den Haag, 11 oktober 2016

Opvallende uitspraken tuchtcolleges
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.