Psychiatrische expertiserapportage voldoet aan eisen
Plaats een reactieKlager diende een klacht in tegen een arts die in opdracht van een rechtbank een psychiatrische expertise heeft uitgebracht in een letselschadeprocedure van klager. Klager klaagt over de onzorgvuldige inhoud van de concept- en de definitieve rapportage van de psychiatrische expertise en verwijt de arts dat hij zich niet onafhankelijk heeft opgesteld.
Het regionaal tuchtcollege oordeelde dat de rapportage voldoet aan de kwaliteitseisen. Ook is correct blokkerings-, inzage- en correctierecht verleend. Klager had de rapportage van verweerder kunnen blokkeren, maar dat heeft hij niet gedaan.
Volgens het college heeft klager zijn verwijt, dat verweerder zich niet onafhankelijk heeft opgesteld, onvoldoende aannemelijk gemaakt. Wat betreft het mogelijk onderpresteren heeft het college vastgesteld dat verweerder zorgvuldig onderzoek heeft gedaan. Dat verweerder daarbij bevooroordeeld was, is niet gebleken. Het regionaal tuchtcollege verklaarde de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan
tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties
