Psychiater raakt professionele distantie kwijt

Klager is vader van drie kinderen. Hij, zijn ex-echtgenote en de drie kinderen (destijds onder de 16 jaar) waren in behandeling bij de psychiater. Op grond van de stukken en de medische dossiers is niet vast komen te staan dat de psychiater de kinderen in de periode dat zij daartoe geen toestemming van vader had, toch heeft behandeld, in de zin dat ze face-to-facecontact met hen heeft gehad.

De opvallend veel gedeclareerde uren verklaren de argwaan bij klager, maar volgens de psychiater is dit voor indirecte tijd. Het college stelt vast dat de psychiater zich haast onbegrensd en opvallend actief is gaan bemoeien met instanties die zich bezig­houden met de veiligheid van de kinderen, zoals Veilig Thuis en de Raad voor de Kinderbescherming.