Inloggen
Tuchtrecht
1 minuut leestijd
Actuele uitspraak

Psychiater raakt professionele distantie kwijt

Plaats een reactie

Klager is vader van drie kinderen. Hij, zijn ex-echtgenote en de drie kinderen (destijds onder de 16 jaar) waren in behandeling bij de psychiater. Op grond van de stukken en de medische dossiers is niet vast komen te staan dat de psychiater de kinderen in de periode dat zij daartoe geen toestemming van vader had, toch heeft behandeld, in de zin dat ze face-to-facecontact met hen heeft gehad.

De opvallend veel gedeclareerde uren verklaren de argwaan bij klager, maar volgens de psychiater is dit voor indirecte tijd. Het college stelt vast dat de psychiater zich haast onbegrensd en opvallend actief is gaan bemoeien met instanties die zich bezig­houden met de veiligheid van de kinderen, zoals Veilig Thuis en de Raad voor de Kinderbescherming.

Hiermee treedt beklaagde buiten haar bevoegdheid en deskundigheid en heeft ze onprofessioneel gehandeld. Het buitensporig veel uren voor indirecte tijd declareren en de manier waarop is onzorgvuldig. Klacht deels gegrond; berisping.

RTG Den Haag, 17 september 2021

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

Meer tuchtrecht
Tuchtrecht psychiatrie
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.