Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Tuchtrecht
08 april 2020 1 minuut leestijd
Actuele uitspraak

Psychiater had informatie eerst aan cliënt moeten voorleggen

Plaats een reactie

Klager (cliënt) is in het kader van een psychiatrisch onderzoek gezien door beklaagde (psychiater). Als diagnose wordt een combinatie van ADHD, een autismespectrumstoornis en een depressieve stoornis gesteld. Cliënt verzoekt de psychiater om een ADHD-verklaring voor school in verband met extra tijd bij toetsen en examens. Met cliënt wordt afgesproken dat hij de school vraagt contact op te nemen met de psychiater over de benodigde informatie.

Na contact met de orthopedagoog van school stuurt de psychiater de benodigde verklaring, met een kopie aan cliënt. Met cliënt was echter afgesproken dat de psychiater zijn reactie eerst aan hem zou voorleggen. 

Cliënt verwijt psychiater dat hij zonder zijn toestemming medische gegevens heeft gedeeld. Het regionaal tuchtcollege oordeelt dat de psychiater het verzoek om informatie zorgvuldig heeft beantwoord. Hij heeft echter niet, zoals afgesproken, de cliënt de te verstrekken informatie voorgelegd. Hiervoor heeft hij direct excuses aangeboden. Het college is overtuigd van de goede bedoelingen van de psychiater en ziet af van het opleggen van een maatregel.

RTG Zwolle, 16 maart 2020 
Actuele uitspraken tuchtcolleges
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.