Tuchtrecht
1 minuut leestijd
Actuele uitspraak

Plastisch chirurg beheerst Nederlandse taal onvoldoende

3 reacties

Klacht tegen plastisch chirurg. Klaagster is tweemaal door beklaagde behandeld voor overtollige huid aan de hals en is niet tevreden met het resultaat. Klaagster wijt dit aan communicatieproblemen, omdat beklaagde geen Nederlands spreekt.

Beklaagde erkent dat er een communicatieprobleem was, maar zegt dat dit voldoende was gecompenseerd door hulp van een consulente. Hij ontkent klaagster onjuist te hebben behandeld. Volgens het college is er miscommunicatie geweest en heeft beklaagde bij de tweede ingreep geen preoperatief gesprek met klaagster gehad.

Het college oordeelt dat geen informed consent tot stand is gekomen. Dit klemt te meer daar het hier niet ging om objectief medisch geïndiceerde zorg, maar om zorg die nauw samenhing met persoonlijke wensen van de patiënt over haar uiterlijk, waarbij ook een verzwaarde informatieplicht geldt. De ingrepen als zodanig zijn niet verkeerd uitgevoerd. Beklaagde blijkt niet doordrongen van de noodzaak Nederlands te spreken, geeft ook niet aan daaraan te werken, en brengt zo de patiëntveiligheid in gevaar. Doorhaling. 

RTG Zwolle, 2 juni 2022

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

Meer tuchtrecht

Tuchtrecht
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • D. James

    Huisarts in opleiding

    Het college spreekt over 'de noodzaak tot Nederlands spreken', gezien de patiënte enkel Nederlands spreekt. Wanneer de arts en de patiënt niet beide dezelfde taal vloeiend spreken kan er kennelijk geen informed consent plaatsvinden, ook niet met tus...senkomst van een consulente. Ik vind dit een opmerkelijk uitgangspunt, waarbij ik me meteen afvraag; misschien moet ik maar vanaf nu al mijn patiënten die niet de Nederlandse taal machtig zijn maar niet meer zelf behandelen? Want informed consent is dan kennelijk niet te behalen, en ik wil mijn BIG-registratie nog lang niet kwijt...

  • J.V. Ecury

    Huisarts, Halsteren

    Dit roept veel vragen bij me op; Klinkt als dat de patiënt net zo goed niet tevreden was geweest als de dokter Nederlands had gesproken?! En geen informed consent verkregen? De patiënt komt toch zelf 2x naar het ziekenhuis/ kliniek voor een ingreep, ...die goed wordt uitgevoerd, de dokter heeft haar toch niet gehaald thuis of gedwongen? De rekening voor esthetische behandelingen krijgen ze vantevoren gepresenteerd en snappen ze altijd wel en reageren ze altijd wel op. Als ze niet (goed) geïnformeerd zou zijn heeft ze ook nog een eigen verantwoordelijkheid om bij onduidelijkheden naar te informeren en zich niet te laten opereren? Hoezo is de patiëntveiligheid in gevaar als je geen Nederlands spreekt en een consulente daarvoor inschakelt?

  • V.I. Umans-Mohan

    Radioloog

    " De ingrepen als zodanig zijn niet verkeerd uitgevoerd. Beklaagde blijkt niet doordrongen van de noodzaak Nederlands te spreken, geeft ook niet aan daaraan te werken, en brengt zo de patiëntveiligheid in gevaar. Doorhaling. "

    Daar kan je nog wel ...een stevige discussie over voeren. Waarom de ultieme straf in de vorm van doorhaling? Sprak deze arts b.v. wel vloeiend Engels? Waarom dan geen straf in de vorm van uitsluiting van het behandelen van cliënten die de Engelse taal niet machtig zijn?
    In deze moderne zwart/wit tijd is nuancering ver te zoeken.

    U. Umans, radioloog Beverwijk

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.