Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
13 februari 2020 1 minuut leestijd
opvallende uitspraak

Oogarts miskent eigen verantwoordelijkheid

Plaats een reactie

Bij klager (patiënt) is door een collega van beklaagde (oogarts) de diagnose staar en maculadegeneratie gesteld. Patiënt is daarop door vier verschillende oogartsen (onder wie beklaagde) voor de maculadegeneratie behandeld. Beklaagde heeft de meeste behandelingen uitgevoerd.

Wegens omstandigheden heeft patiënt na de laatste behandeling besloten een andere oogarts dan beklaagde te raadplegen. Deze oogarts kwam, na patiënt zelf te hebben onderzocht, tot de conclusie dat geen sprake was van maculadegeneratie. Tegen beklaagde heeft patiënt een klacht ingediend wegens het niet herkennen van de verkeerd gestelde diagnose ‘maculadegeneratie’. Het regionaal tuchtcollege heeft de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard; het Centraal Tuchtcollege geheel gegrond. Volgens het CTG heeft de oogarts zijn, gaande het behandeltraject ontwikkelende, eigen verantwoordelijkheid miskend. Er bestond voldoende aanleiding om de noodzaak van het continueren van de behandeling te heroverwegen. De oogarts krijgt een berisping.

CTG, 23 januari 2020

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

Opvallende uitspraken tuchtcolleges
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.