Inloggen
Tuchtrecht
1 minuut leestijd
Actuele uitspraak

Oogarts behandelt zonder informed consent

Plaats een reactie

Beklaagde werkt als oogarts in een ziekenhuis. Klager is in 2020 meermaals in het ziekenhuis geweest in verband met oogklachten. Tijdens het consult in december 2020 is hij door beklaagde gezien én behandeld; de oogarts heeft bij klager een YAG-laser perifere iridotomie uitgevoerd. Klager verwijt de oogarts dat hij niet heeft voldaan aan de vereisten van informed consent voorafgaand aan de laserbehandeling en dat hij de behandeling zelf niet juist heeft uitgevoerd.

Volgens het regionaal tuchtcollege is niet voldaan aan de vereisten van informed consent en had de oogarts daarom van de behandeling moeten afzien. De oogarts heeft dit ook erkend.

Wat betreft de behandeling zelf oordeelt het college dat de oogarts, zodra hij klagers uitingen van pijn en angst bemerkte, de behandeling had moeten staken. Er was immers geen medische noodzaak om de behandeling af te maken. Ook dit heeft de oogarts erkend. Gezien de toetsbare houding van de oogarts, het door hem getoonde inzicht en het feit dat hij niet eerder geconfronteerd is geweest met een gegrond tuchtrechtelijk verwijt, volstaat het college met een waarschuwing.

RTG Zwolle, 20 december 2021

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht
Tuchtrecht oogheelkunde
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.