Neuroloog gaf geneeskundige verklaring zonder toestemming
Plaats een reactieKlager is vanwege niet-aangeboren hersenletsel onder behandeling geweest bij beklaagde (neuroloog). In een door de neuroloog ondertekende brief staat dat klager door het hersenletsel de gevolgen van gemaakte acties niet kan overzien. De brief is naar de echtgenote van klager verstuurd.
Klager verwijt de neuroloog dat zij zonder zijn toestemming een medische verklaring verstrekt heeft aan zijn echtgenote. Die heeft deze verklaring gebruikt bij een verzoek tot onderbewindstelling van klager. Het regionaal tuchtcollege oordeelt dat de neuroloog het beroepsgeheim heeft geschonden en als behandelend arts een geneeskundige verklaring heeft afgegeven.
De klacht wordt gegrond verklaard en de arts krijgt een berisping. De neuroloog gaat in beroep tegen de zwaarte van de maatregel. Het centraal tuchtcollege onderschrijft het oordeel van het regionaal tuchtcollege, maar vindt het aannemelijk dat de neuroloog handelde in het belang van klager en zijn gezin en dat daarmee sprake is van verzachtende omstandigheden. In dit geval wordt een waarschuwing toereikend geacht.
CTG Den Haag, 16 april 2020
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties
