Kinderarts had beter moeten informeren over experimentele behandeling
Plaats een reactieKlagers zijn de ouders van patiënte die leed aan ALCL (vorm van lymfeklierkanker). Patiënte en klager kwamen bij beklaagde (kinderoncoloog) vanwege mogelijke deelname aan de zogenoemde Crisp-studie. Zij heeft uitleg gegeven over de studie, informatieformulieren meegegeven en een formulier naar klaagster gemaild. Patiënte is geïncludeerd in de studie. Op de achtste dag heeft de kinderarts zonder de bloeduitslagen af te wachten de toediening van vinblastine geautoriseerd. De dagen daarna verslechterde de toestand van patiënte en is zij overleden aan een refractaire shock.
Klagers verwijten de kinderarts dat zij tekortgeschoten is in haar informatieplicht en in strijd heeft gehandeld met het studieprotocol. Volgens het college had de kinderarts patiënte en klagers duidelijker moeten informeren over het experimentele karakter van de studie. Daarnaast was het tijdstip van informeren, zaterdagavond laat, niet het geschikte moment. Berisping.
RTG Amsterdam, 13 oktober 2020
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer uitspraken- Er zijn nog geen reacties
