Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
13 februari 2020 1 minuut leestijd
opvallende uitspraak

Internist schiet als supervisor tekort

4 reacties

De echtgenote en zoon van een overleden patiënt (klagers) hebben een klacht ingediend tegen de supervisor (internist) van de arts-assistent die hun echtgenoot/vader op de Spoedeisende Hulp heeft gezien. Patiënt had uitgezaaide maagkanker en was opgenomen op de SEH wegens ernstige misselijkheid en pijn in de onderbuik.

De klagers verwijten de internist onder meer dat hij heeft nagelaten zelf het lichamelijk onderzoek bij patiënt te verrichten. Het college acht de klacht in alle onderdelen gegrond. Gelet op de omstandigheden (de aanwezige klinische parameters en het complexe ziektebeeld) had van de internist als supervisor mogen worden verwacht dat hij patiënt zelf zou zien. De internist is als supervisor op essentiële onderdelen tekortgeschoten, onder meer bij het interpreteren van de veranderde laboratoriumgegevens en de communicatie met de arts-assistent. Om die reden legt het college de internist een berisping op. 

Naast de bovenstaande klacht, hebben klagers ook een klacht ingediend tegen twee andere artsen (een arts-assistent en een tweede internist), die patiënt twee dagen eerder op de SEH hebben behandeld. 


RTG, 20 januari 2020 


Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

Opvallende uitspraken tuchtcolleges
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Thomas Müller, Uroloog, Drachten 19-02-2020 17:22

    "Waar te beginnen ? 73jarige man met uitgezaaid maagkanker krijgt palliatieve chemotherapie. Volgens mij is voor het plaatsen van dit probleem toch wel de nuance nodig, wat überhaupt aan leven resteerd met zo’n diagnose. En daar een groot geneeskundig falen van te maken omdat de dienstdoende niet zelf kijkt, is wel dun te noemen. "

  • GJ Bonte, Neuroloog, Dalfsen 19-02-2020 09:09

    "@De Bruijn: Dit is werkelijk gouden commentaar! Als ik wat slimmer zou zijn, zou ik het zelf geschreven kunnen hebben... :) :) :)"

  • Bart Bruijn, Huisarts, Streefkerk 19-02-2020 07:30

    "@coll. van Aken.

    Alleen de patiënten die zijn overleden zouden door de supervisor gezien hebben moeten zijn. Alle anderen natuurlijk niet. Eigenlijk valt het dus wel mee.

    Het enige dat nodig is voor een supervisor is een prospectoscoop van even grote kwaliteit als de retrospectoscoop van de tuchtraden."

  • M. van Aken, Internist, Den Haag 18-02-2020 22:07

    "Opmerkelijke herijking van grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening: patiënten met koorts en neutropenie na chemotherapie dienen door supervisor zelf op SEH beoordeeld te worden?"

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.