Internist hoefde niet alert te zijn op mogelijkheid tamponnade
Plaats een reactieKlager heeft in juli 2016 een CABG (bypassoperatie) ondergaan. Hij kwam bij de internist – voor het eerst in november 2016 – met zorgen over diabetes, bloeddruk en gewichtsafname. Verweerster heeft klager drie keer gezien en onderzocht.
Januari 2017 kreeg klager een hartstilstand en moest hij worden gereanimeerd. Er was sprake van een tamponnade als complicatie van de CABG. De internist wordt verweten dat zij de klachten van patiënt heeft gebagatelliseerd, de informatie van zijn naasten niet serieus heeft genomen, heeft nagelaten om de behandelend cardioloog te raadplegen dan wel klager direct door te verwijzen naar de cardioloog, het medisch dossier onzorgvuldig heeft bijgehouden en later is teruggekomen op haar uitspraak dat zij een fout heeft gemaakt.
Volgens het college heeft verweerster klager adequaat behandeld en had zij zo laat na de CABG niet alert moeten zijn op de mogelijkheid van een tamponnade. Verweerster heeft het dossier voldoende zorgvuldig bijgehouden en uit niets blijkt dat verweerster aansprakelijkheid heeft erkend. Klacht ongegrond.
RTG Eindhoven, 11 augustus 2022
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht:- Er zijn nog geen reacties
