Huisarts mocht verwijsbrief niet meegeven aan partner patiënt
3 reactiesKlaagster en haar echtgenoot waren patiënt in de praktijk van de (beklaagde) huisarts. De echtgenoot van klaagster heeft twee verwijsbrieven voor relatietherapie, een voor hemzelf en een voor klaagster, opgehaald bij de praktijk. De brieven zaten in twee afzonderlijke, dichtgeplakte enveloppen.
In de verwijsbrief van de echtgenoot staat: ‘Problemen met ziekte partner: borderline.’ Klaagster verwijt de huisarts dat hij zonder haar toestemming een verwijzing heeft gegeven en haar verwijsbrief heeft meegegeven aan haar echtgenoot.
Daarnaast verwijt ze de huisarts dat in de verwijsbrief van haar echtgenoot ‘borderline’ staat, terwijl deze diagnose nooit bij haar is gesteld. Door de (inmiddels) ex-echtgenoot is dit gebruikt tijdens de echtscheidingsprocedure. Het college oordeelt dat de huisarts zijn beroepsgeheim heeft geschonden door zonder klaagsters toestemming een verwijzing te maken en haar verwijsbrief mee te geven aan haar echtgenoot. Daarnaast staat er ten onrechte ‘borderline’ in de verwijsbrief van de echtgenoot. Klacht gegrond, waarschuwing.
W.C. Hartgers
huisarts, Amsterdam
Deze casus toont weer eens aan, hoezeer Tuchtcolleges verwijderd zijn van de dagelijkse praktijk. In de meeste mij bekende praktijken worden verwijsbrieven niet tijdens een consult opgesteld, maar pas later en dan bij de balie gelegd, waar de patiënt... deze kan ophalen. Niet zelden wordt dat dan gedaan door een partner, die toch toevallig in de buurt was. Als huisarts ga je dan uit van de integriteit van die persoon. Het is voor een balie-assistente ook vrijwel onmogelijk om telkens de identiteit van een patiënt te controleren om na te gaan of een verwijsbrief aan de goede persoon wordt meegegeven. En wat te denken als de brief per post wordt opgestuurd. Dan kan die ook in handen vallen van een huisgenoot met minder goede bedoelingen. Ik denk, dat de meeste verwijten gemaakt kunnen worden aan de ex-partner van klaagster, die haar briefgeheim kennelijk heeft geschonden door een niet aan hem gerichte brief open te maken. En dat je als huisarts twee verwijsbrieven maakt voor een relatie therapie lijkt mij ook voor de hand liggen. It takes two to tango.
FJL Sturm
Huisarts, Bosschenhoofd
En in aanvulling: hoe zou dit gegaan zijn bij een aangetekend verzonden brief? Daarbij mag een volwassen huisgenoot tekenen voor ontvangst.
Dat de patiënt zich ten minste verbaast dat er een niet gestelde diagnose in staat, vind ik begrijpelijk. M...aar je bent als huisarts toch niet verantwoordelijk voor het briefgeheim?
FJL Sturm
Huisarts, Bosschenhoofd
Hoe zou dit gegaan zijn als het geen papieren, maar een digitale verwijzing geweest was, waarbij de toenmalige echtgenoten een gezamenlijk e-mailadres gebruikten?