Inloggen
Tuchtrecht
1 minuut leestijd
Tuchtrecht

Huisarts had cardiale situatie patiënt nader ­moeten onderzoeken

Plaats een reactie

Klager is de weduwe van patiënt. Patiënt was bekend met diabetes mellitus (DM), met zeer wisselende – en hoge – ­glucosewaarden. Op 10 maart 2017 vertelt de patiënt aan de praktijkondersteuner huisartsenzorg (POH) dat hij een paar keer per jaar pijn op de borst heeft.

Tijdens een consult bij de huisarts op 10 april 2017 geeft de patiënt aan dat er iets tegen zijn borst is gekomen. Volgens de huisarts was er geen sprake van cardiale klachten. Hij noteert zijn beweegredenen om tot die conclusie te komen niet in het medisch dossier.

De huisarts stelt dat hij niet alle ‘negatieve’ antwoorden hoeft te noteren. Het college wijst dit af. De patiënt was bekend met DM en ­daarbij is er een verhoogd risico op cardiale problematiek. ­Bovendien heeft de huisarts op 10 april 2017 nagelaten de ­patiënt te bevragen over de eerder aangegeven pijn op de borst. Hij had de cardiale situatie van patiënt anamnestisch ­nader moeten uitdiepen of in ieder geval patiënt moeten ­doorverwijzen naar de cardioloog. Waarschuwing.

RTG, 2 maart 2021

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Tuchtrecht
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.