Gz-psycholoog schendt beroepscode
Plaats een reactie
Klager is de vader van patiënte die onder behandeling is bij beklaagde (gz-psycholoog). Hij heeft geen ouderlijk gezag over zijn dochter. Klager heeft een vertrouwelijke brief aan de behandelaar van zijn dochter gestuurd met het verzoek om een gesprek.
De gz-psycholoog heeft het verzoek met medebehandelaars besproken en hierna besloten het verzoek aan de dochter en moeder voor te leggen. Klager verwijt de gz-psycholoog dat zij hiermee haar beroepsgeheim heeft geschonden.
Het regionaal tuchtcollege vindt dat de gz-psycholoog zorgvuldig gehandeld heeft. De klacht wordt ongegrond verklaard. Klager gaat hiertegen in beroep. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat de gz-psycholoog wel in strijd met de beroepscode voor psychologen heeft gehandeld door niet eerst met klager af te stemmen voordat zij patiënte en haar moeder inlichtte. Hiermee heeft zij een onomkeerbare interventie ten aanzien van patiënte en haar gezinsrelaties gepleegd. Het Centraal Tuchtcollege legt de maatregel van waarschuwing op.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties