Geen onjuiste informatie verstrekt aan Kinderbescherming
Plaats een reactieKlaagster verwijt een huisarts onjuiste informatie aan de Raad voor de Kinderbescherming te hebben verstrekt en het beroepsgeheim te hebben geschonden door de privacy van klaagster niet te respecteren. De raad deed onderzoek naar de gezag- en omgangsregeling van klaagster en haar ex-echtgenoot voor hun beider dochter.
De informatie van beklaagde is door de raad in eigen bewoordingen als samenvatting opgenomen in een definitieve rapportage, die door de beklaagde huisarts is geaccordeerd. Volgens het college brengt het feit dat bepaalde passages in de ogen van klaagster wellicht beter verwoord hadden kunnen worden niet met zich mee dat er sprake is van een tuchtrechtelijk verwijt.
Van ongeoorloofde feitelijke kwalificaties of ongeoorloofde uitlatingen van beklaagde is geen sprake. De gebruikte bewoordingen zijn voldoende feitelijk en niet suggestief. Klaagster heeft toestemming gegeven aan beklaagde om als informant in het onderzoek van de raad op te treden. Dat de informatie ook over andere dan strikt medische zaken zou gaan, lag in de lijn der verwachting. Klacht ongegrond.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht- Er zijn nog geen reacties
