Geen informed consent voor conservatief beleid
Plaats een reactieKlaagster was met een gebroken ruggenwervel opgenomen in het ziekenhuis waar beklaagde als chirurg werkt. Na een paar dagen opname en conservatief beleid bleek dat er toch een operatie nodig was vanwege een complicatie. Beklaagde was tot aan de operatie de hoofdbehandelaar van klaagster.
Klaagster verwijt beklaagde dat hij in diverse opzichten tekortgeschoten is, waardoor het onnodig lang heeft geduurd voordat de complicatie werd ontdekt met alle gevolgen van dien. Zo was er volgens klaagster geen sprake van ‘informed consent’ ten aanzien van het conservatieve beleid en was de verslaglegging gebrekkig.
Het college acht de keuze voor een conservatief beleid in plaats van opereren in het geval van klaagster gerechtvaardigd, omdat bij klaagster aanvankelijk geen neurologische schade werd vastgesteld. Toen de situatie veranderde, is het beleid tijdig en adequaat aangepast. Een gesprek gericht op instemming (‘informed consent’) met het conservatieve beleid heeft echter niet plaatsgevonden. Aangezien beklaagde supervisor was en hij daardoor ook als hoofdbehandelaar was aan te merken, treft hem dit verwijt. Waarschuwing.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht- Er zijn nog geen reacties
