Tuchtrecht
1 minuut leestijd
Actuele uitspraak

Cosmetisch arts kon resultaten behandeling niet garanderen

Plaats een reactie

Klaagster, een influencer, had een afspraak met de kliniek waar beklaagde (arts) werkzaam is, wat inhield dat ze kosteloos behandeld werd en hierover op Instagram vlogs en foto’s deelt. De arts heeft klaagster behandeld met CO2-laser voor oneffenheden in haar gezicht. Daarna is klaagster op vakantie naar Thailand geweest en bleek sprake van hyperpigmentatie.

Hierop koos ze voor een tweede CO2-laserbehandeling. Klaagster verwijt de arts dat hij haar onzorgvuldig heeft behandeld, waardoor zij blijvende huidschade en emotionele schade heeft opgelopen.

Het college oordeelt dat CO2-laserbehandeling in dit geval een geschikte methode is en adequaat is uitgevoerd. De arts heeft klaagster geadviseerd uit de zon te blijven, een crème met hoge uv-filter te gebruiken en haar hoofd te bedekken. De – desondanks – ontstane hyperpigmentatie is een veelvoorkomende complicatie en is besproken met klaagster. Dat klaagster met het resultaat niet tevreden is, betekent niet dat de arts tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht ongegrond.

RTG Amsterdam, 6 mei 2020

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

Actuele uitspraken tuchtcolleges
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.