Inloggen
Tuchtrecht
1 minuut leestijd
Actuele uitspraak

Chirurg neemt klachten voldoende serieus

Plaats een reactie

Klager is door zijn huisarts verwezen naar de polikliniek chirurgie in verband met galstenen. Deze verwijzing was gedaan naar aanleiding van een bezoek aan de Spoedeisende Hulp. Verweerster (chirurg) heeft klager vervolgens op haar spreekuur gezien. Volgens klager heeft verweerster toen onvoldoende onderzoek gedaan, waardoor zij een acuut abces in de galblaas heeft gemist. Klager is diezelfde avond per ambulance naar het ziekenhuis vervoerd.

Verweerster stelt dat zij wel degelijk een anamnese heeft afgenomen en klager lichamelijk heeft onderzocht. Haar conclusie was toen dat de klachten werden veroorzaakt door de galstenen, waarvoor een behandelplan is opgesteld.

Volgens het college heeft verweerster de klachten van klager niet verwijtbaar verkeerd ingeschat en hoefde zij op dat moment niet meer onderzoek te verrichten. Het meten van de temperatuur en het doen van spoedbloed­onderzoek is tijdens een voorgesprek voor een operatie niet gebruikelijk, wanneer de situatie niet als acuut wordt ingeschat. Klacht ongegrond.

RTG Amsterdam, 3 februari 2022

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

Meer tuchtrecht
Tuchtrecht
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.