Chirurg hoefde patiënt niet te informeren over nieuwe behandelmethode
Plaats een reactieKlagers zijn patiënte en haar echtgenoot. Bij patiënte zijn darmpoliepen verwijderd. Uit pathologisch onderzoek blijkt dat niet goed te bepalen is of sprake is van een maligne poliep. Klagers hebben een gesprek gehad met beklaagde (chirurg) over het vervolgbeleid. Daarbij heeft de chirurg twee mogelijkheden met ze besproken: opereren of afwachtend beleid.
Hierna hebben klagers elders een second opinion gevraagd. Klagers verwijten de chirurg dat hij hen niet geïnformeerd heeft over de mogelijkheid van een tussenoplossing, namelijk endoscopische full-thickness-resectie (eFTR) van het litteken.
Het regionaal tuchtcollege is van oordeel dat de chirurg zorgvuldig gehandeld heeft en de aanbevelingen uit de geldende richtlijn Colorectaal carcinoom gevolgd heeft. De eFTR-techniek staat als nieuwe techniek niet in de geldende richtlijn. Wel wordt deze methode momenteel onderzocht. De klacht wordt ongegrond verklaard.
RTG Zwolle, 17 april 2020
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties
