Chirurg had patiënt moeten informeren over operateur
Plaats een reactieKlaagster is echtgenoot van inmiddels overleden patiënt. Bij patiënt is de galblaas verwijderd door een arts-assistent, onder supervisie van beklaagde (chirurg). Enige tijd na de operatie is een ernstige vorm van levercirrose vastgesteld bij patiënt, waardoor hij vier jaar later is overleden.
Klaagster verwijt de chirurg onder meer dat hij patiënt niet heeft geïnformeerd dat een arts-assistent de operatie zou uitvoeren. Volgens het regionaal tuchtcollege is niet meer vast te stellen of de patiënt erop is gewezen dat hij door een arts-assistent kon worden behandeld. De klacht wordt ongegrond verklaard.
Het Centraal Tuchtcollege oordeelt echter dat patiënt niet of onvoldoende is geïnformeerd over de mogelijkheid dat hij ook door een chirurg in opleiding geopereerd zou kunnen worden. De klacht wordt op dit onderdeel gegrond verklaard. Gezien de omstandigheden, een collega en niet de chirurg heeft patiënt voorafgaand aan de operatie gesproken en de patiëntenfolders zijn inmiddels aangepast, en mede gelet op het tijdsverloop wordt geen maatregel opgelegd.
CTG Den Haag, 17 maart 2020
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties
